INNOMMABLE = DÉSIGNATION, tha-snyad
en tibétain : désignation, innommable, fléau.
« Quant au système d’un milliard de mondes dont parle le Tathâgata [Réalisé], il déclare lui-même que ce n’est pas un système. Il ne s’agit alors que de la seule désignation ”système d’un milliard de mondes”. En effet, ô Bienheureux, s’il s’agissait réellement d’un système de mondes [l’espace aves les Galaxies, les trous noirs ou autre], il faudrait se saisir d’un OBJET GLOBAL RÉEL [pouvoir sortir de l’Univers pour l’examiner, l’identifier tel un objet]. Or, ce que le Tathâgata appelle ”saisie d’objet global”, il déclare que ce n’est pas une saisie. Par conséquent, ”saisie d’objet global” n’est qu’un désignation [tha-snyad] ».
Le Bienheureux ajouta :
« Qui plus est, Subhûti, cette saisie d’objet global n’étant qu’une désignation conventionnelle [dans la dualité sujet-objet], le phénomène qu’elle désigne est au-delà de toute expression [ou opinion] et cependant, les êtres puérils s’y attachent comme d’une réalité ». (Soûtra du Diamant, XXX)
tha-snyad correspond au ”N’EST PAS X” : liberté totale, la porte des portes est ouverte, la formule du ”N’EST PAS X” revient à dire que les noms-les-formes ne sont que des désignations, un pointage vers les noms-les-formes qui sont sans référent extérieur aux signifiés-signifiants(1).
tha-snyad N’EST PAS opinion, dans le sens où il permet d’échapper à la dictature de l’opinion, qui ENFERME.
tha-snyad et ”N’EST PAS X” est le FLÉAU, L’INNOMMABLE : est « sale » tout ce qui après saisie ou analyse apparaît ni comme ceci ni comme cela (le neti neti(2) en sanskrit et en Inde). Seul serait absolument sale L’INSAISISSABLE, L’INNOMMABLE, LE NON IDENTIFIABLE, LA NON POSSESSION, L’INDÉTERMINÉ, L’ÉTRANGE(r), le dégoûtant, l’immonde.
Chaque fois que l’objet sera repérer, la ”raison” pourra dire : « Ce n’est pas pas sale, car c’est ceci… ». Et tout nom-la-forme considéré comme « réel », il découle, apparemment, qu’aucun nom-la-forme n’est sale ou innommable. ON EST DONC DANS LA RE-présentation comme l’indique David R. Olson(1).
CON-naissance (de con : avec, et naissance : con-naître : naître avec, ce qui indique la mort de la dualité sujet-objet par naissance instantanée ou INTUITION, le X du ”N’EST PAS X”, le X du Blanc de l’Instant, par émission de la partie du TOUT hors du tréfonds même de l’ego, et non par sa saisie d’un bagage culturel. En Chine on parle alors du TAO, la Voie intérieure, l’INTUITION, les peuples parlent de ”Science infuse”. Les Fidèles d’Amour au Moyen-Âge se disaient pour cela : Trouvères (voir le Trou, et comme dans un Trou il n’y a rien d’autre qu’un Trou : aucun Trou à voir, donc aucune dualité sujet-objet ; seul celui qui ne cherche plus à prendre (apprendre) peut CON-naître), en anglais : ”to know”et mieux : insight (perspicacité, pénétration, vue intime), en japonais : 知る shiru (verbe), en chinois traditionnel : 知道 zhïdào.
– Les Anciens pensaient en terme d’INTUITION : DIRECT, en ”N’EST PAS X”.
– Les Modernes pensent en terme de choses, d’objets (monde matérialiste) à saisir ou à identifier-fabriquer dans le sens UTILITAIRE.
RAPPEL : le mot INTUITION, du latin scolastique intuitio, de intueri : regarder attentivement, est de la famille étymologique tuer. L’intuition est une forme de connaissance DANS L’INSTANT, donc qui ne recourt pas au calcul de la ”raison”. L’intuition est la seule objectivité possible en forme du ”N’EST PAS X”, en forme du FLÉAU, de l’INSAISISSABLE, parce que l’Intuition apporte des informations, sans qu’il y ait la fonction de la ”raison” qui fabrique l’usine ou le calcul de comment cela se fait : la fameuse RÉFÉRENCE TOTALITAIRE DU CONVENTIONNEL DU MOINDRE DICTIONNAIRE (et surtout du wikipedia d’internet et ses gouffres de perdition en références qu’on devrait CROIRE, puisque ce sont des ”références” et que ce serait la ”vérité”).
Ce sont les personnes qui ne se laissent pas emprisonner dans le conventionnel, qui cherchent des informations sans se laisser emmerder de savoir comment elles l’obtiendront, l’essentiel étant de l’avoir.
Nous percevons bien qu’entre la ”raison” et l’intuition les processus de l’idéation sont différents. Mais encore de nos jours comme nous ne savons pas de quoi est faite la pensée intuitive, MAÂT ou directe, le mystère demeure quant à la manière don( la « gelée cérébrale » peut gérer des constructions comme des images mentales des noms-les-formes, nous essayons d’utiliser la ”raison” pour fabriquer des résultats en fausse intuition. Cette discordance ne peut que produire ce qui nous appelons de nos jours : le hasard.
De nos jours de tous connectés par les machines informatiques des industries du capitalisme et de la propagande du régime républicain et de son ”Vivre ensemble”, l’idée d’une INTERCONNEXION, INTERCOMMUNICATION de cerveaux à cerveaux ou de conscience relativiste à conscience relativiste ou conscience conceptualisante, calculante, peut devenir un semblant de réalité.
Cette ”réalité” peut sembler s’approcher d’une religion et d’une certaine harmonie entre les peuples, comme dans la série télé Pluribus, MAIS EN RÉALITÉ ELLE REPRÉSENTE L’HORREUR DES HORREURS COMME JAMAIS L’HUMANITÉ N’EN CONNUES, en ceci que peu d’êtres humains apprécient l’idée que leur cerveau ou leur conscience relativiste et ses infos puisse être pénétrée, violée d’une façon ou d’une autre. Pourtant, cela est déjà la cas : LE VIOL DES CONSCIENCES PAR LE CONSENSUS DU DEHORS, DE L’INTERCONNEXION DES CONSCIENCES, comme dans Pluribus avec UNE PENSÉE DOMINANTE, TOTALITAIRE, DICTATORIALE.
Finalement, le but du régime républicain devenant un MONOTHÉISME UNILATÉRAL, est de parvenir à un large verrouillage mental de ses paroissiens ou électeurs-consommateurs, afin de bénéficier de réponses communautaires fusionnelles de la communauté. Dans les faits, le régime dans ses quatre pouvoirs : gouvernement, armée, médias, technologie, ne peuvent que se livrer à une DÉMOLITION DU PRINCIPE DE LA PERCEPTION PAR L’INTUITION, en conséquence de quoi le sujet de l’intuition sera lentement enterré pour faire germer la mode de la ”raison” depuis le 18è siècle français appelé : ”siècle des lumières”, en compagnie de son Encyclopédie des Diderot et Cie. imprimé en 1762.
Donc, le régime étatique se doit de « gérer le mental du publique ».
Pour tous pouvoirs l’intuition est dangereuse parce qu’elle se rapproche, ou plutôt elle est une réminiscence de l’Antique et Vraie Télépathie… alors plus aucun mensonge n’est possible…..
Notes.
1. Le Saint Chaos évacué, l’IDENTIFICATION, le signe, l’information naissait et avec elle naissait le CONVENTIONNEL OU DEHORS, QUI DONNA NAISSANCE À LA SAISIE, À LA LOI DE SUCCION VULGAIRE ET UTILITAIRE : le SIGNIFIÉ, donc la copie, puisque différent du Signe. Nous voyons une fumée, signe, et nous y associons l’opinion d’un feu, signifié : nous voyons des nuages sombres, signe, et nous y associons : ”Il va pleuvoir”, signifié ou effet de la cause ”nuages sombres”. La Coïncidentia Oppositorum de signifié-signifiant constituent le VERBE, le LANGAGE de tous les noms-les-formes, ce qui veut dire que le LANGAGE SE TROUVE AUSSI DANS LA PLUS PETIOTE POUSSIÈRE QUI VOLTIGE SOUS LE SOLEIL D’UN APRÈS-MIDI D’ÉTÉ. CAR TOUT LANGAGE S’APPUIE SUR LE MENTAL….. CE MONDE ACTUEL DE GENÈSE 1, 1-2 EST UN SUPER CHAOS ARTIFICIEL CONSTRUIT SUR LA LOI DE SUCCION VULGAIRE OU PLOMB-PESANTEUR.
Prolongement.
COMME ZEUS ET SES ÉCLAIRS : le Signe ou Signifié : L’EFFET, complément contraire du Signifiant : LA CAUSE OU LA PENSÉE DU SIGNE comme Zeus est la Pensée des éclairs, le Signifié ou Signe-Effet (phénomène).
Nous voyons des empruntes de pas sur le sol : le Signe ou Signifié : L’EFFET.
Par le mental qui calcul, nous y associons : ”Un être humain est passé par là”, c’est le Signifiant : LA CAUSE, LA PENSÉE DU SIGNE, l’humain qui vient de passer en laissant ses traces, ET ON Y CROIT, TOUT SEMBLE SE TENIR. Cette BALANCE SIGNIFIANT-SIGNIFIÉ constitue LA LOI DE SUCCION, ET VULGAIRE, ET AUTHENTIQUE. C’est pourquoi Jean 14,2 pouvait écrire : « IL Y A PLUSIEURS DEMEURES DANS LA MAISON DE MON PÈRE », d’où les risques d’INTERFÉRENCE, ou les ”FAUX DIEUX”…
Cette BALANCE SIGNIFIANT-SIGNIFIÉ n’est autre que ce qu’on appelle à l’état de veille : UN LANGAGE.
- – Les Anciens pensaient en terme d’INTUITION : DIRECT.
– Les Modernes pensent en terme de choses, d’objets, alors que les Anciens les voyaient comme des fonctions d’acquisitions d’information : « Les signes ont été considérés au Moyen-Âge comme faisant intrinsèquement partie des choses, tout comme leur nom ; au XVIIè siècle, les signes deviennent des ”modes de représentation”. Les représentations finissent par être radicalement distinguées des choses représentées. Pour représenter de manière fidèle, la langue doit être amenée le plus près possible des mots ». (David R. Olson, L’univers de l’écrit – Comment la culture écrite donne forme à la pensée, page 220). - « Mais il semble peu douteux que l’écriture et la lecture aient joué un rôle essentiel dans la genèse d’un bouleversement, par lequel nous sommes passés d’une pensée sur les choses à une pensée sur les représentations des choses, c’est-à-dire à une pensée sur la pensée [donc le RE et une distance entre, le RE de réitérer ou copier, RENDRE FAUX : Le Vrai devient faux dès qu’il est copié ou vu]. Notre conception moderne du monde et de nous-mêmes est, pourrait-on dire, un sous-produit de l’invention du monde sur le papier » (David R. Olson).
LA PENSÉE MODERNE HUMAINE EST DEVENUE UNE PENSÉE-OBJET, COMME UNE CASSEROLE, COMME UN SMARTPHONE OU UNE AUTOMOBILE, DONC TOUTES CHOSES POUR COM-PRENDRE DE L’INFORMATION. EN CE SENS, NOUS PLAÇONS L’OUTIL « COMME SI » IL EXISTAIT AVANT L’INFORMATION À COM-PRENDRE : l’outil smartphone pour COM-prendre, l’automobile pour COM-prendre.
De nos jours on voit l’intuition comme un objet, et Nous voyons les Anciens avec les outils de leur temps pour acquérir de l’information, c’est la logique actuelle matérialiste qui opinione cela.
2. AINSITÉ = X : ni ceci ni cela, et il reste une chose qu’on ne peut évacuer ou refuser : l’Ainsité, le Soi ou Iti : « Maintenant, vous identifiez à tort le Soi avec le corps, les sens, etc. Puis vous procédez à leur rejet et cela est neti. Mais vous ne pouvez le faire qu’en vous attachant fermement à ce qui ne peut être rejeté. Et cela est iti [Iti veut dire ”ainsi”, désignant ici le Soi] seul ». (Ramana Maharshi 366, 20-2-1937).
