Il y a plusieurs demeures (histoires) dans la maison de mon père (Jean 14,2) d’où INTERFÉRENCE, PARASITES ET HISTOIRES ÉTOUFFE-LIBERTÉ : Le Pour-Voir, ou Pouvoir, ou Pour-voyeur est L’ÉTEIGNOIR DE LA CHANDELLE, DE LA LUCIOLE.
L’initiation est la perception vécue des essences. Quand cette perception est acquise, ce sont les essences qui jugent de la rectitude et justification des accidents, et non l’inverse, omme le font tous les philosophismes qui comptent sur le circulus de la logique pour se faire une opinion sur les essences.
Les philosophismes, les spécialistes ou historiens des événements politiques ou religieux, l’ethnologue, le sociologue, le psychologue, l’archéologue, ne sont pas des entités qui opèrent en dehors du temps qui coule dans le spatio-temporel. Ce ne sont que des humains engagés, d’une part, dans une situation « concrète », et d’autre part, dans une logique déterminée par la mode du moment, suivant une évolution (histoire), dont ils prétendent rendre compte. Ainsi cette « logique » n’est pas autonome, elle n’est pas un étalon, un dogme, mais une opinion vécue dans le spatio-temporel, soit elle ne représente qu’une superstructure qui recouvre, dans le mental de l’observateur, tout une idéation caché, où des mythes nouveaux ont été substitués par la culture, par l’opinion de l’enseignement universitaire, associé à des opinions de mythes anciens !
Le domaine de l’histoire ou la ”liberté d’expression” surtout en Occident actuel dit ”démocratie” EST UNE PENSÉE NÉCESSAIREMENT CONDITIONNÉE (surtout dans les médias détenus et fabriqués par les pouvoirs financiers), et plus que jamais avec l’Empire anglo-saxon, les winners et la judéo-maçonnique spéculatif (née à Londres en 1717). En Occident, le mythe de la « raison » fondatrice de l’étatisme républicain(1) qui, lui-même, a été élaboré à partir d’éléments irrationnels multiples, conventionnels de pouvoir et d’argent, qui donneront des « évidences » sur lesquelles reposeront les
« principes d’intelligibilité » que finalement, personne ne saurait expliquer ni définir de façon rationnelle(b).
Le spatio-temporel de l’histoire, de la f(r)iction, N’EST PAS le domaine des ”faits”, les fameuses ”preuves” chez les policiers et juristes, et encore moins des illusions. Le spatio-temporel de l’histoire est celui de la RECONSTITUTION de l’événement, à la façon de la machine des industries du capitalisme appelée ”intelligence artificielle”, comme de reconstituer une tarte aux pommes en recollant les morceaux, MAIS LE TOUT N’EST PAS LA SOMME DES PARTIES, si c’était le cas, l’humanité baignerait DANS LE PARADIS DE LA FÉLICITÉ depuis des millénaires !!!
- La tarte aux pommes qui N’EST PAS revonstituable exprime que LE CONVENTIONNEL, LE CONSENSUS, N’EST NULLEMENT LA VÉRITÉ, mais seulement une QUANTITÉ d’opinions et donc seulement UNE STATISTIQUE (inventaire et classement de ”faits”, soit de la nourriture pour machines à ”intelligence artificielle”).
L’histoire, le spatio-temporel « re-créé » une durée intellectuelle, une idéation temporelle, un enchaînement logique entre des moments abolis en tant que tels, elle « re-fait » les faits et les déforme d’autant. Il y a des faits proprement dits et TECHNIQUEMENT observables dans la seule mesure où ces faits peuvent être reproduits dans les mêmes conditions(a).
Le « fait religieux » et le « fait magique » n’existent pas en tant que « phénomènes observables » par le conventionnel et le consensus car, dans les sciences humaines, qui ne peuvent être une science puisque toute Science naît de la dualité du sujet et de l’objet étudié, et par ailleurs l’humain étant ontologiquement, en ses essences, le résumé, la globalité de l’Être et de l’existant(2), il est de ce fait dans l’impossibilité comme objet étudiant d’un ”Univers” qui lui serait extérieur ; c’est donc géométriquement impossible : ON NE SORT PAS DE L’UNIVERS, ON Y EST INTÉGRÉ. C’est aussi pourquoi ”l’observation perturbe le phénomène”, plutôt impossibilité de SAISIR ou d’OPINIONER l’observation. L’observateur ou le sujet en face de l’objet est lui-même engagé dans l’objet qu’il observe, puisqu’IL EST L’UNIVERS EN SUJET-OBJET FUSIONNÉS, et il y apporte tant d’éléments d’incertitudes que l’on ne saurait accorder quelque crédit à n’importe méthode qui, prétendant décrire « objectivement » les faits historiques ou les illusions des phénomènes, prouve ainsi que tout ce qui se dit ”histoire” et rapport de ”faits” ou ”d’objectivité” méconnaît et la notion de fait, et la notion d’objectivité, et la notion de ”réalité”.
- Si dans le principe du conventionnel et du social le « fait religieux » et le « fait magique » n’existent pas en tant que « phénomènes observables » par ce même conventionnel et ce même consensus, il faut tout de même rappeler deux faits observables :
1 – Celui du ”COMME SI”, ou du ”Pour ainsi dire” identique à un film se déroulant sur l’écran de cinéma : on y croit(3), tout semble se tenir… dans l’illusion du : « Quand une magie parle toutes les magies parlent, quand une se tait toutes se taisent ».
2 – Comme le rappelait Paul Brunton : « Mr. P. Brunton signala fortuitement que, dans les âges préhistoriques, la spiritualité était très répandue et l’intellect guère développé, mais qu’aujourd’hui, le niveau intellectuel était plus élevé.
Shrî Bhagavân fit remarquer que le terme intellect soulève la question : l’intellect de qui ? La réponse est : du Soi. Ainsi l’intellect est un instrument du Soi. Le Soi utilise l’intellect pour prendre la mesure de la diversité. L’intellect n’est ni le Soi ni séparé du Soi. Seul le Soi est éternel.
L’intellect n’est qu’un phénomène. Les gens parlent du déploiement de la multiplicité comme étant celui de l’intellect. L’intellect a toujours été là. Dâtâ yathâ pûrvam akalpayat (Le Créateur crée comme par le passé). Considérez votre propre état, jour après jour. Il n’y a pas d’intellect lorsque vous dormez d’un sommeil profond et sans rêve. Mais maintenant, votre intellect est présent. Chez l’enfant, l’intellect est absent. Il se développe avec l’âge. Comment l’intellect pourrait-il se manifester s’il n’existait pas déjà à l’état de germe dans le sommeil profond et chez l’enfant ?
Pourquoi avoir recours à l’Histoire pour enseigner ce fait fondamental ? Le degré de vérité de l’Histoire ne correspond qu’au degré de vérité de l’individu ». (IMPORTANT entretien 112 de Ramana Maharshi le 17 décembre 1935).
Paul Brunton aborde là l’antique et sans âge DILEMME DU MOI-COLLECTIF/MOI-INDIVIDUEL, où le Moi-Collectif était naturellement présent chez les Chasseurs-Cueilleurs du Paléolithique.
Ce qui veut dire qu’il est vital de se libérer de la mauvaise demeure, la mauvaise lumière, celle du ”siècle des lumières” : ÉCHAPPER À LA CONTAGION DE LA MAGIE NOIRE ACTUELLE ET DE SON ALIÉNATION COLLECTIVE, afin de se RÉALISER SOI-MÊME (4) et d’être en VRAIE CONCORDANCE, VRAIE HARMONIE AVEC LE TOUT, AVEC LA CONSCIENCE FONDAMENTALE INDIVIDUELLE (et non être prisonnier d’une conscience collective comme actuellement, avec à sa tête une chefferie militaro-bancaire et informatique véritable Dieu qui décide de tout pour tous).
Les faits historiques n’étant que des OPINIONS et rien de plus, les coaguler pour en faire une logique, une ”valeur”, c’est enfermer la perception des essences dans une prison : c’est l’erreur, LA SAISIE, car toute logique ou histoire, en se clôturant sur elle-même, se vit comme vérité, comme ”camp du bien”, comme ”notre démocratie”, en rejetant comme faux ou ”camp du mal” tout ce qui ne trouve pas sa place dans sa maison, dans son cadre ou ses ”valeurs”.
Toute construction d’un système philosophique au sens de modèle de vie (les ”valeurs”) ne peut avoir vécu et expérimenté, sur le plan du sensible de mise en valeur du temps et des constructions mentales, qu’une part infime de tous les accidents ou mise en valeur du temps possibles, mais, de cette expérience des choses nécessairement limitée, la logique ou le isme philosophique (les ”valeurs”) prétend extraire une vision absolue, LA VALEUR, qui ne peut qu’être une illusion, une mise en valeur du temps. Car les accidents possibles de cette mise en valeur du temps et du mental sont EN QUANTITÉ IN-DÉFINIE (et non in-finie), et ainsi inépuisable et qui auront toujours faim de causes et d’effets.
En conséquence, une construction ou une maison-économie logique, si parfaite qu’elle puisse paraître, ne peut prétendre exprimer l’absolu et l’on peut dire de tous les systèmes philosophiques qu’ils sont vrais par ce qu’ils avancent, et faux par ce qu’ils nient, ce qui fait qu’ils sont tous sectaires, par nature. Ils sont tous atteints d’un voile de l’intellect dont le champ visuel global ne peut être réalisé qu’à partir des essences, ce qui implique un renversement des rôles : non plus chercher à répondre au énigmes du Sphinx, mais deviner au travers des accidents ce que sont les essences, les « lois de la nature », mais juger des accidents à la lumière des essences.
- – Les humains actuels et mondialisés par leur tout connecté des machines des industries du capitalisme n’ont plus de question à poser : ILS CROIENT TOUT SAVOIR CONVENTIONNELLEMENT : EN DES OPINIONS TOUTES FABRIQUÉES. Ils les combinent à l’état de veille avec leur monde spatio-temporel, et ”Circulez ya plus rien à voir !”.
– Le Grec ancien devait triompher du DEDANS, et en développer son Moi-Individuel, par le « QUI SUIS-JE ? ».
– L’humain moderne devra triompher du DEHORS : SON PIED ENFLÉ (Œdipe = Pied enflé, au sens de l’AMPLIFICATION DE L’EGO). Or en sanskrit pied s’écrit PADAM, dans le sens du Soi, la Nature véritable de l’Être. L’humain actuel est donc nécessairement le « Complexe de Prométhée » qui est le complexe d’Œdipe de la vie intellectuelle (pour réf. à Gaston Bachelard, La psychanalyse du feu, page 31). Et avec les machines « intelligence artificielle » ça ne va certainement pas s’arranger !
INTELLIGENCE ARTIFICIELLE = « PROCESSUS NERVEUX » ; appréhender le monde entier par les sens, le corps-mental ou raison donc (pour réf. à Rudolf Steiner : L’homme entre Lucifer et Ahriman, page 29).
Ce renversement des rôles se retrouve dans l’INITIATION de certaines sectes ou loges judéo-maçonniques spéculatives : DEVENIR SOI-MÊME LE SPHINX, non plus dévorer ceux qui ne savent pas répondre, mais pour les sauver de leur ignorance : modèle ”PEUPLE ÉLU”, modèle ”Notre démocratie” disent nombre d’Occidentaux politicards. Pour changer les rôles, il y a un PONT a franchir pour changer de rive mais la loi de succion vulgaire ou appétit de sa-voir ne peut y aider, car la loi de succion vulgaire n’engendre que des opinions, donc toute idée que l’on se fait de l’absolu à partir du sensible et du mental, donc à partir du spatio-temporel, à partir de la mise en valeur du temps qui ne peut qu’engendrer un savoir ou opinion possédée une culture possédée, et c’est ainsi que fonctionne la machine informatique des industries du capitalisme machine appelée ”intelligence artificielle”.
Il y a plusieurs demeures ou logiques…… dans la maison de mon père (Jean 14,2) : SAVOIR RESTER SUR LA RIVE….
Par contre, le GATE GATE(c) est le jugement façon de la Déesse égyptienne MAÂT, la MÉNAGÈRE DU COSMOS, pointant les accidents à partir des essences, alors qu’à l’inverse de l’opinion, MAÂT ne peut être vécue comme une possession de l’intellect : Elle est simplement POINTAGE ou CONSTAT, comme le définit le GATE GATE du ”N’EST PAS X” : AUCUNE LIMITE, le champ est ouvert, la formule revient à dire que les choses ne sont que de simples désignations, des constats, de simples affectations nominales, ainsi elles sont dépourvues d’être en et par soi, ce qui s’approche du FLÉAU entre les deux plateaux de la Balance. MAÂT le FLÉAU, LA PLUME DE MAÂT du c’est Vrai ou Faux, purement et simplement, sans opinion. Le ”N’EST PAS X” ou MAÂT ne peut affecter le sentiment au sens où l’on parle de bons ou de mauvais sentiments dans le cadre des accidents vécus. Ces colorations sentimentales sont du corps-mental, et non du Soi la Conscience fondamental individuelle.
MAÂT, en tant que FEMME DE MÉNAGE DU COSMOS, peut être seulement Félicité ou Tourment.
Or il n’y a d’Amour véritable que dans le TOUT, et le TOUT personne ne le possède, ON Y EST INTÉGRÉ. DANS LE TOUT IL Y A FUSION DU SUJET ET DE L’OBJET.
DANS LE TOUT ON Y EST INTÉGRÉ, ON NE PEUT LE REJETER, ce n’est pas une croyance comme la laïcité et son CONFORMISME qui laisse croire ou ne pas croire et qui est donc une opinion comme une autre. Laïcité = super-croyance de ceux qui AFFIRMENT comme les ”Officiels”, ou ”Autorités” qui CROIENT posséder la Vérité, et non celui qui SAIT, car nécessairement ceux qui savent n’affirment rien ne possèdent rien.
Dans le Soi il y a fusion du sujet et de l’objet, dans la PURE CON-TEMPLATION, de con (avec) et Temple : faire UN avec le Temple, par-delà les mots et la grammaire en se libérant ainsi des coagulations ou concepts des perceptions du mental et du sensible que sont les opinions. Toute opinion est close sur elle-même, elle est un coagulation, une prison pour le mental, et de nos jours d’aliénation technologique des machines des industries du capitalisme, chacun(e) aime son CONFORT-PRISON, sa petiote vérité d’électeur-consommateur-contribuable bien à sa soi dans la logique de possession du ”Votre ceci votre cela” ; c’est la sécurité fourguée par le capitalisme qui ne jure que par ce qui se voit, se calcule, se possède, se sent, se réalise, se compte et conte.
La prison est une sécurité quand on a peur des grand espace, c’est pourquoi la chefferie envoie des engins dans son spatio-temporel, pendant que ça consomme et opinione dure sur Terre.
Que vous reconnaissiez le Pouvoir, le Soi, ou non, rien ne changera l’ordre des choses. Seule la perspective changera, c’est-à-dire l’opinion dans les accidents du spatio-temporel ou de la mise en valeur du temps. Les choses erronées n’ont pas la caractéristique de changer, CE QUI CHANGE CE SONT LES F(R)ICTIONS À LEUR PROPOS : opinioner de siècle en siècle pour ”refaire le monde”, pour ”réparer le monde” ; cependant le Soi ne peut pas être une « chose erronée et rejetée ».
- Les essences de l’humain ne peuvent s’acquérir comme on fait fortune dans l’économie mondiale de la drogue, pas plus que l’équerre à centrer (ci-dessous) ne peut définit un centre absolu, géométriquement vrai, lequel n’est absolument pas une opinion.
Notes.
1. ÉTAT DE DROIT (d’après le juriste et psychiatre Pierre Legendre) : fondé sur le principe de la « raison », donc sur la France des gens riches qui se voulaient « philosophes » : les « lumières », et la France de Pasteur, selon la leçon du Prof. Macron.
Pierre Legendre, dans Le crime du caporal Lortie : « Je dirais, c’est une construction culturelle [?] d’une image fondatrice [inconscient collectif ?], grâce à laquelle toute société définit son propre mode de rationalité [c’est-à-dire que si deux individus sont d’une même opinion, ils fondent déjà une société, UNE CONVENTION] », « c’est-à-dire l’attitude de l’IMAGE, DE L’ILLUSION devant le questionnement humain sur la causalité ».
Pour Legendre cette construction du mental produit un « certain type d’institutions, une politique de la causalité [donc de la pure dualité guerrière ou d’opinion], dont procède ce montage de l’interdit [donc nécessairement de la LIMITATION PAR FRUSTRATION ET DE LA SOUMISSION] que nous appelons en Occident l’État et le Droit ».
« Selon cette perspective, le système institutionnel, porté par l’image fondatrice [causale genre Big Bang ou la Cause, la convention, LE CONTRAT, L’AGRÉGAT ou le faire comme tout le monde], a pour fonction de transmettre la Raison [la pensée si mortifère et paradoxalement utilitaire… sens d’outil…], d’inscrire la reproduction humaine dans ses rapports de causalité, de perpétuer l’interdit [l’inceste et le cannibalisme principalement], à travers les générations [donc en réseau…]. Ainsi une société n’est-elle pas un bétail d’individus comptabilisables [là, ERREUR MONUMENTAL de Legendre puisque nous sommes tous devenus des marchandises numérisables], mais dans le principe une composition historique [causisme et Histoire-Opinions-Temps] de sujets différenciés [non résolution du dilemme Moi-Individuel/Moi-Collectif]. De la sorte, nous naissons tous présumés raisonnables. Cette condition impose à la folie statut de décomposition, soit, en termes de tradition européenne, statut de maladie de l’esprit [seulement point de vue de Legendre et non certitude]. À proprement parler, l’esprit se défait (de-mentia) ».
Nous retrouvons là le même principe de construction de grumeaux selon les deux Anglais qui s’harmonisent pour former en premier, un match de football, et en second, avec un troisième Anglais, former pourquoi pas un Empire. PREUVE DE LA FRAGILITÉ EXTRÊME DE L’ESPÈCE HUMAINE. Ainsi, dans un système étatique, pas de différence entre une « démocratie » à l’occidentale et « État de droit » et le régime stalinien, hitlérien ou maoïste, ou de Mussolini, ce n’est QU’UNE QUESTION DE DEGRÉ…
Page 51 du livre de Legendre cité, il considère en note de bas de page UNIQUEMENT LE CORPS, LE SPATIO-TEMPOREL, L’EGO ou POSSESSION : « Dans cette perspective [celle du politisme lié à l’étatisme], il s’agit de notifier qu’aucun humain, en tant que sujet de la parole [donc seulement du mental et des cinq sens], n’a le pouvoir de se soustraire à son statut dans l’espèce »…. Encore la croyance, croyance… Et « Circulez ya rien à voir », c’est le ravage du fixisme, le ravage du langage sonore tout simplement. Legendre ne jure que par la causalité : « la Loi des lois », donc ce qu’il appelle comme les perruques poudrées : « la raison », le mental killer. Il associe ce mental à un PATRIARCAT, une paternité qui « institue la Raison des fils [sens du droit romain] ». Par contre Pierre Legendre reconnaît parfaitement en page 53 que « les sociétés techno-scientifiques sont prisonnières d’un engrenage [l’évolutionnisme] : des accès aveugles de moralisation [et de sentimentalisme en isme] et de répression, entrecroisés dans le discours gestionnaire du sujet libre ».
2. Ex-istant : « La vision globale, la synthèse de tout l’existant (Étant compris que Dieu est « Je suis celui qui suis » (ou ”Je suis ce JE-SUIS”), et donc n’ex-iste pas à proprement parler [mode du NI-ÊTRE/NI NON-ÊTRE]), parce qu’il est hors de sa Création. Ce qu’on appelle l’Être n’est que l’ex-istant » (la Circonférence partout DEPUIS le Centre nulle part).
« Le principe du tour, c’est déplacer un outil coupant sur une pièce qui tourne. Résultat : des copeaux. N’existerait-il rien au monde, pas même la Création, que ce principe serait, essence éternelle du tour. Mais ce qui ne serait pas, c’est le tour concret [COAGULÉ ou DANS L’ESPACE-TEMPS], et on peut en réaliser une infinité de modèles à partir du principe : C’est l’existant. Un tour ne peut engendrer son principe, ni aucune autre machine. La recherche, le bricolage, peuvent éveiller l’idée d’un principe, elles ne le créent pas…. »
(Jean Coulonval, Synthèse et Temps Nouveaux, lettres 8 et 36).
L’EX-ISTANT devrait signifier par essence le « N’EST PAS X », le GATE GATE… la BALANCE du FIXE ET VOLATIL ou SOLVE-COAGULE, la devise Alchimique = « Aller vers l’obscur et l’inconnu par ce qui est plus Obscur et Inconnu encore », à l’identique de la NUIT OBSCURE de Jean de la Croix : « Aussi l’espérance en Dieu seul dispose-t-elle d’une manière d’autant plus pure la mémoire à s’unir à Dieu, qu’elle la laisse dans un VIDE PLUS PROFOND ». (Chapitre XXI).
FLÉAU = LE Soi, le TAO ou LA TEINTURE, LE FLÉAU UNISSANT non seulement les deux plateaux de la BALANCE, mais aussi évidemment SOUFRE et MERCURE. Plateaux de la Balance ou Soufre et Mercure sont COMPLÉMENTAIRES, jamais antagonistes comme le Droite-Gauche de la république de 1789 à ces jours de 2024.
L’EX-ISTANT = LA LIBERTÉ EST INCONCEVABLE ICI-BAS parce qu’il faut y introduire LA POMME ET ÈVE…….
LIBERTÉ = LES HAUTS LIEUX……. LA TRÔNE DU CIEL DE LA CUVETTE DES WC ÉQUIVALENT DE LA VACHE DU CIEL en Égypte ancienne : AL ou EL le Grand Réservoir ou la ”Vache du Ciel”, KEMIT LA TERRE NOIRE COMME LA VIERGE NOIRE ET SON ENFANT le Grand Réservoir de toutes choses : Homère voit l’océan noir. La Vierge Noire et des grandes Déesses-Mères sont souvent noires. L’Art noir est celui d’Osiris ressuscité par sa sœur Isis…
3. Stance 17,31-33 de Nagarjuna : « De même que le Maître [le jnani ou Libéré vivant] par son pouvoir miraculeux [le Zéro Indien], crée un être magique [Adam par exemple, ou un big bang] et que cet être magique, magiquement créé, en crée un autre [le ”Croissez et multipliez” tel le FRUIT et les BÉNÉFICES du fruit] à son tour, de même que l’agent se présente comme un être magique, et l’acte accompli par lui est comme un deuxième être magique créé par le premier [un socialisme, une république].
Passions, actes, agents, fruits ressemblent à une ville de génies célestes, sont pareils à un mirage, à un songe »(d).
4. « La nature du Soi, ou ‘Je’ doit être la lumière. Vous percevez toutes les modifications et leur absence. Comment ? Dire que vous recevez la lumière d’un autre amènerait à se demander d’où il l’a reçue lui-même et il n’y aurait pas de fin à cette chaîne de raisonnements [et de mimétisme ou de magie]. Vous êtes donc vous-même la Lumière [le scribe de cette page souligne] ». (Ramana Maharshi au jour le jour, 21-7-1946).
a. Et définition du mot TECHNIQUE (et non ”science”) :
– Dans le sens officiel, CONVENTIONNEL, une conscience collective :
« Expérience reproductible en toute saison et contrôlable et observables par d’autres ». Ainsi, il s’agit ici d’une technique et non d’une science !
– Dans le sens du Soi ou de la Conscience infinie purement individuelle donc dans le sens de SCIENCE : « Prends ceci et fais un monde ». Ou bien : « Prends n’importe quoi et fais-en une pilule ou un clystère » (Thomas Vaughan : Traité du Ciel terrestre). La Réalisation du Soi entre évidemment dans le sens véritable du mot SCIENCE (de nos jours confondu avec le mot ”technique”, qui lui est du domaine du conventionnel : l’apprentissage).
b. Tout se passe ”COMME SI”, le GRAND JEU DU FAIRE SEMBLANT : on comprend l’histoire, on y CROIT : les plans défilent, les images semblent s’accorder entre elles : tout se tient. Quand une magie parle toutes les magies parlent, quand une se tait toutes se taisent. Ce monde est donc un langage ou un système de signes et d’informations, SANS PLUS, sans référent extérieur à des signifiants ou à des essences. CE MONDE EST À L’IMAGE DES IMAGES QUI BOUGENT SUR L’ÉCRAN DE CINÉMA, MONDE DU ”CONTRAT SOCIAL”, MONDE DU GRAND JEU DU FAIRE SEMBLANT.
DIEU-DIABLE de Genèse 1, 1-2 = LE MATÉRIALISME SI PRÉSENT ACTUELLEMENT.
Le Saint Chaos évacué, le signe naissait et avec lui naissait le CONVENTIONNEL OU DEHORS, QUI DONNA NAISSANCE À LA SAISIE, À LA LOI DE SUCCION VULGAIRE ET UTILITAIRE : le SIGNIFIÉ, donc la copie, puisque différent du Signe. (Nous voyons une fumée, signe, et nous y associons l’opinion d’un feu, signifié : nous voyons des nuages sombres, signe, et nous y associons : ”Il va pleuvoir”, signifié ou effet de la cause ”nuages sombres”. La Coïncidentia Oppositorum de signifié-signifiant constituent le VERBE, le LANGAGE de tous les noms-les-formes, ce qui veut dire que le LANGAGE SE TROUVE AUSSI DANS LA PLUS PETIOTE POUSSIÈRE QUI VOLTIGE SOUS LE SOLEIL D’UN APRÈS-MIDI D’ÉTÉ. CAR TOUT LANGAGE S’APPUIE SUR LE MENTAL….. CE MONDE ACTUEL DE GENÈSE 1, 1-2 EST UN SUPER CHAOS ARTIFICIEL CONSTRUIT SUR LA LOI DE SUCCION VULGAIRE OU PLOMB-PESANTEUR.
c. LE PASSAGE, LE SENTIER OU TAO, LE GATE GATE (« Gate gate pâragate pârasamgate bodhi svâhâ » du Soûtra du Diamant [Allé, allé, allé au-delà, allé complètement au-delà, l’Éveil, ainsi]) À LA LIMITE que représente toute TRANSMUTATION ou SURFEU qui se manifeste dans le minéral, le végétal, l’animal et l’humain. Le SURFEU symbolisé par L’OUROBOROS : quand l’ÉNERGIE se dévore elle-même en SPIRATION, quand la puissance se retourne contre soi, alors l’Être se totalitarise enfin à l’instant de sa perte ou RENONCEMENT-PUTRÉFACTION apportant la Preuve absolue de son JE-SUIS. C’EST LE SURFEU, LE GATE GATE, LE PASSAGE.
d. TECHNOLOGIE, RÉSEAUX = COMPLEXITÉ = ÉGAREMENT, AUCUN RÉFÉRENT STABLE, COMME TOUTES OPINIONS.
Exemple simple du JEU de la phrase prononcée à mi-voix à l’oreille de son voisin, qui doit la répéter à son voisin, et ainsi de suite dans la logique du COMMERCE ou SOCIAL : L’ÉCHANGISME, LE COLLABORATIONISME OU SALARIAT, LA SAISIE de part et d’autre. Cela va produire inévitablement UN EFFET, IDENTIQUE à des traductions successives dans des langues différentes : ”L’esprit est prompt et la chair est faible”, qui pourra devenir ; ”Le vin était bon, mais la viande était gâtée”. Ou bien, par le passage du français à l’anglais, puis au chinois, puis de nouveau au français : ”Loin des yeux, loin du cœur”, peut devenir : ”L’invisible est une folie”. BREF, C’EST LA « FRITURE » DE L’ESPACE-TEMPS OU TYRANNIE DE L’OPINION, C’EST LA TOUR DE BABEL CONSTRUITE AVEC DES BRIQUES RELIÉES PAR DU BITUME, LA TYRANNIE DE L’HISTOIRE ET DE SA MISE EN VALEUR DU TEMPS, LA TYRANNIE DU VERBUM, IMPOSÉE PAR CERTAINS ORGANISATEURS QUI SE DISENT ”PEUPLE ÉLU” : LES INSTALLATEURS DE RÉPUBLIQUE OU DE TÉLÉPHONE : LE BRUIT DE FOND DE LA RACE HUMAINE AVEC ÉCOUTEURS ET PARLEURS : LES DEDANS-DEHORS.
De ce fait, Dieu et l’homme sont du domaine du ”COMME SI”, comme LE JEU D’ENFANT : « On fait comme si le loup y était », afin de se CRÉER UNE PEUR, UNE CAROTTE POUR AVANCER, UN TIQUNISME, UN SCÉNARIO, UNE HISTOIRE-ESPACE-TEMPS, UN MESSIE, POUR S’A-MUSER (du A privatif et muse : se priver de Muse, ou de l’ESSENCE, de la RACINE). Donc le monde, le ‘moi’ fabricant du monde, SONT AMBIGUÏTÉ. ILS NE SONT NI RÉELS, NI IRRÉELS, sinon, si on choisit l’un ou l’autre ON TOMBE DANS LES GUERRES SANS FIN QUI ONT TOUJOURS FAIM À CAUSE DE L’OPINION FOURGUÉE PAR L’EGO HUMAIN. AMBIGUÏTÉ, ”COMME SI”, OU ”EN QUELQUE SORTE”, ”POUR AINSI DIRE”.
