La France le premier né de la Gaule

Publié le 4 juillet 2025 par To-Tjenen

La France le premier né de la Gaule
La France née des Celtes bien avant l’apparition du message christique.
La France des logoglyphes comme les Ogams et les Runes, afin d’être dans le GATE GATE(1) pour les êtres encore OUVERTS, non soumis à l’immobilisme coranique et talmudiste ; les êtres encore ouverts : innocents (in-noscens : naissance DANS(2), innocens, non nuisible, I-nocent : épousant l’Axe, épousant le I du Un Point sur le I du Un Point c’est Tout, NAÏF = SIMPLE, NATUREL, du latin natus : né (in-digène, naturel), in-struits (sans racine du mal(2) et non éduqués par racine du mal, les logoglyphes étaient bien ces ”PIQUES”, CES ”BATONS” DE PTAH.

IMMOBILISME CORANIQUE ET TALMUDIQUE = ART ET ARTISTE DES SPÉCIALISTE(3) CES NOUVEAUX IMMOBILISTES AU SENS DE ART, A.R.T. : arrêter. Commerce et Art ?! C’est la bêtise bourgeoise commencée au milieu du 19ème siècle suite à l’après 1789 français, qui a distingué l’Art gratuit du travail qui n’aurait pour fin que l’argent. Cet argent de la loi de succion vulgaire, de la saisie : « Votre ceci, votre cela », et même ”Votre prison” : un membre de la bande organisée nommée « État » : Gérard Darmanin veut faire payer
« VOTRE » séjour en prison, nouveau lieu de la « vacance » (transformée en ”lieu d’incarcération” : certains sont ”incarcérés” dans leur voiture, d’autres entre 6 murs [sol et plafond inclus]). ”Votre forfait hospitalier”, ”votre forfait d’incarcération”. Bref, LE CAPITALISME RÉDUIT ABSOLUMENT TOUT À DU CHIFFRE, À DE LA MONNAIE.

À la différence des religions des Grecs et des Romains, celle des Gaulois comportait une morale en forme de philosophie (modèle de vie comparable au bouddhisme) :
– Honore les Dieux
– Sois brave
– Ne fais rien de mal.

Le régime républicain ne peut que s’intégrer parfaitement au musulmanisme et à sa maison-mère le judaïsme, bien mieux que la société chrétienne ne peut s’intégrer au républicanisme et à sa laïcité (judéo-maçonnique spéculative).
Donc rien de plus compatible que l’Islamisme avec le régime républicain, pourtant et paradoxalement censé être laïque et « indépendant » (comme ”en Dehors de l’Univers”(2), mais le régime républicain français a été fabriqué pour détruire le régime monarchique et CATHOLIQUE : LE CLOVISME, CELUI QUI A DÉTRUIT LA SPIRITUALITÉ ORIGINELLE (la Mère Divine) ET CELLE DES GAULOIS.
La laïcité est tout à la fois un anti-catholicisme, une anti-spiritualité tout court, ce qui fait de cette laïcité LA RELIGION DE LA RÉPUBLIQUE : LE MONOTHÉISME UNILATÉRAL RÉPUBLICAIN :

  • Depuis l’après 1789 français le MASQUE DE L’UNIVERSELLE EST LE MONOTHÉISME UNILATÉRAL RÉPUBLICAIN.
    N’étant plus à même de connaître leur Soi, les êtres humains se trouvent livrés à une même Omnipotence indifférenciée, un monothéisme unilatéral républicain avec ses citoyenisés ou consommateurs qui vont cahin-caha en un ”vivre ensemble” maintenant indormatique sous la domination de l’industrie capitaliste de l’infirmatique (pas de faute !), qui forme ainsi une collectivité religieuse ou sociale. Alors il leur est facile de confondre leur Soi qu’ils ne connaissent pas depuis leur enfance, et de prétendre l’imposer à tous comme ça se passe actuellement. C’est ce monothéisme unilatéral républicain CRÉÉ DANS LES CROYANCES PAR L’OPINION par lequel passe une ”unité” totalement artificielle avec pour preuve des déluges permanents de conflits d’intérêts, et qu’ils vont appeler ”démocratie”. Ayant perdu sa Racine avec son Soi, chaque ‘moi’, chaque consommateur sera livré à une hypertrophie qui comme actuellement DÉGÉNÈRE EN IMPÉRIALISME RELIGIEUX APPELÉ
    « RÉPUBLIQUE » ; la tâche n’est plus de faire que chacun s’unisse à son propre Soi, il ne s’agit que d’imposer à tous « LE MÊME SOI » (les fameuses ”valeurs républicaines”). C’EST UN TOTALITARISME, UN IMPÉRIALISME MODERNE, UN LAVAGE DE CERVEAUX (avec son socialisme, sa normalisation quasi religieuse copie du Christ, sa croyance en une ”liberté de pensée” appelée ”laïcité”, et enfin son conflit d’intérêts permanent appelée ”démocratie”).

Ce monothéisme unilatéral républicaine n’est autre que la judéo-maçonnerie spéculative à grosses obédiences, surtout le Grand Orient de France, comme cette judéo-maçonnerie actuelle fondée dans une taverne à Londres en 1717 repose en grande partie sur l’aspect judaïque :

« La tradition qui influença le plus notre Franc-maçonnerie moderne est celle des Mystères judaïques – de sorte que la plus grande partie de nos cérémonies et de nos symboles possède aujourd’hui un aspect liturgique judaïque », écrit page 99 le judéo-maçon Charles W. Leadbeater et 33è degré, dans son livre ”Rites mystiques antique – Un brève histoire de la Franc-Maçonnerie”. Et page 115 : « Les Mystères judaïques sont aux origines de notre tradition actuelle, les trois degrés corporatifs ayant toujours constitué la base de tout système de l’initiation maçonnique, parce qu’ils sauvegardent les vestiges des Petits et des Grands Mystères d’Égypte – les seuls à pouvoir être, dans leur forme originelle, dénommés des degrés ». (Bien-sûr, les Juifs copient tout…..).
Et page 113 : « Le temple du Roi Salomon était la matérialisation physique d’un vaste complexe métaphysique, constitué de spéculations et d’investigations mystiques : ses dimensions et ses proportions étaient en effet réputés être liées à celle de l’univers même [sic], et tous les objets sacrés qui s’y trouvaient exprimaient à la fois le macrocosme et le microcosme [sic]. […] De plus, l’idée même des Juifs selon laquelle le temple devrait être reconstruit un jour prochain, était en fait une idée transformée et imprégnée de spiritualité : elle était comprise comme une allégorie de la « réalisation » de la perfection divine [?], à la fois dans l’homme et dans l’univers [extérieur ?](2).

Le monothéisme unilatéral républicain est totalement compatible avec la judéo-maçonnerie spéculative du Grand Orient de France.

L’Islam incompatible avec la République, est un MENSONGE, si l’Islam ne sépare pas le spirituel du temporel comme le fait la république française, si le judaïsme et le christianisme sont eux aussi incompatible avec la République ; seule la République est compatible avec la République. De ce fait d’incompatibilité totale avec le régime républicain, la laïcité QUI FAIT CROIRE (à une libre pensée), EST UN MENSONGE, IDENTIQUE AU ”POUVOIR DU PEUPLE”.
La Laïcité est le NOM DE L’ÉGRÉGORE AUTONOME DEPUIS 1789 :

ÉGRÉGORES : sorte de « chefs des âmes qui sont les esprits d’énergie et d’action » (La Doctrine Secrète, H.P. Blavatsky).

Retour sur le mot ÉGRÉGORE tant il est lié au conformisme révolutionnaire actuel, donc fait la partie le wokisme, lié évidemment à son N.O.M. et au « Great Reset », et à son ordre établit dogmatisé, mondialisé par technologie ; en plus d’opinion publique, égrégore signifie aussi : formes-pensées vibrant à un même rythme tendant à s’assembler pour constituer cet égrégore.
Par exemple dans l’état actuel des ego, la méditation en groupe est DANGEREUSE, principalement s’il n’y a pas un but basé sur la BONTÉ. La raison en est que la méditation en groupe, lorsqu’elle est faite régulièrement, va créer un ÉGRÉGORE, la forme-pensée qui pourrait à terme devenir comme une identité autonome et incontrôlable. Par conséquent, la méditation en groupe n’est pas recommandé, sauf si le but est la bonté. Médité seul est recommandé.

Alors il y aura autant d’égrégore ou de formes-pensées qu’il y a de familles, de classes, de communautés, de partis politiques, de philosophies, de sectes, de religions, bref d’opinions. Par exemple, les membres d’un parti ou mouvement politique liront les mêmes journaux et se nourriront mentalement de courant de pensée bien déterminé ; ils auront un langage propre et des expressions identiques dont ils useront et abuseront pour évangéliser, même s’ils en ignorent le plus souvent le sens véritable. Bref, ils se croiront
« libres », alors que ce sont les premiers conditionnés par des « larves astrales » constituant leur égrégore, comme des vampires se nourrissant de leur sang, d’autant plus redoutable que nous ne pouvons pas nous en rendre compte lorsqu’ils nous ont atteint personnellement, le siège de son action de situant exclusivement dans notre inconscient. C’EST POURQUOI UN ÉGRÉGORE EST UNE FORME-PENSÉE COLLECTIVE INFINIMENT PLUS DANGEREUX QUE L’HOMME LE PLUS RICHE DE LA PLANÈTE ET DE WALL STREET RÉUNIS, CAR IL EST ENGENDRÉ PAR LE MENTAL CRÉATEUR D’UNE MULTITUDE D’ÊTRES ET S’ÉTALE SOUVENT SUR DES CENTAINES VOIR DES MILLIERS DE GÉNÉRATIONS.
L’égrégore est donc comme une PIEUVRE DONT LES TENTACULES SONT SES MEMBRES QUI SE CROIENT « LIBRES » MAIS QUI SERVENT À LEUR INSU UN MÊME MONSTRE IDENTIQUE : sous prétexte de création et d’organisation, LE POUVOIR DU DIABLE EST IDENTIQUE AU POUVOIR DU DIEU DÉMIURGE OU GRAND ARCHITECTE ORGANISATEUR DE L’UNIVERS.

L’Islam ne distingue pas le temporel du spirituel : la laïcité à la française est incompatible avec l’Islam, et pas plus la dialectique matérialiste et historique du communisme ou du républicanisme. Car le communisme ou le républicanisme EST UNE RELIGION, en ce sens qu’il dit « dans le principe était la matière : le pouvoir d’achat, le temps » et dans l’opinion (la ”liberté de pensée”, incompatible par le fait qu’en triomphant, la libre pensée signait son arrêt de mort, car il est évidemment impossible à un gouvernement étatique de gouverner en reconnaissant à chacun le droit de ne pas être d’accord).
OPINION : processus de la dialectique matérialiste historique en forme de CONSCIENCE COLLECTIVE (opinion publique) À PRÉTENTION DE LA FAIRE AVALER AU MONDE ENTIER, QUI DEVRAIT SE COMPORTER COMME UNE PERSONNE UNIQUE, COMME ÉTANT UN SEUL CORPS MYSTIQUE OU UN SEUL Soi, engendré par le spatio-temporel : dissoudre les nations par le melting pot(0), l’INDIFFÉRENCIÉ, pour former ce rêve d’une conscience collective mondialisée sur la base d’un inconscient collectif mondial, de cette faculté associée à la « Liberté » (du droit de vie et de mort sur tout et de régenter le monde…) par l’autorisation constitutionnelle de pouvoir porter son libéralisme en bandoulière, comme une écharpe de maire….. Ainsi chaque consommateur ne serait qu’une cellule de cette ”conscience collective”, en une SINGERIE DU CORPS MYSTIQUE, UNE CARICATURE DU Soi. Tel est le régime républicain mondialisé actuel doublé du ”rêve américain” remontant au début du 18è siècle lors de la création à Londres en 1717 de cette judéo-maçonnerie spéculative, qui donnera ensuite en France le Grand Orient de France.

L’Empire et son MONOTHÉISME UNILATÉRAL RÉPUBLICAIN A DONC INTÉRÊT À FAIRE DISPARAÎT LE CHRISTIANISME AUTHENTIQUE AU SENS DU GATE GATE(1), D’OÙ LA REFONTE DU MOYEN-ORIENT ET L’IMMIGRATION MUSULMANISTE SI BIEN VENUE EN EUROPE CAR IMMOBILISME PARFAIT : PAS DE DANGER POUR LE CAPITAL. Il s’agit donc de formaliser, dogmatiser cette société fourmilière :

Le Kurde, le Sénégalais, vient en France pour être intégré dans le Monothéisme Unilatéral républicain ET SON COMMERCE : sens de ”valeur d’échange”, sens de loi de succion : LE SÉNÉGALAIS, LE KURDE VIENT POUR « TRINQUER » AU CONVENTIONNEL DU POUVOIR D’ACHAT, ET S’INTÉGRER À LA SOCIÉTÉ FOURMILIÈRE. En hébreux, TR-INQ signifie la loi de succion en général : la profane et la sacrée, cette loi n’est autre que le PLOMB-PESANTEUR ou « attraction universelle » copiée par Newton.

LOI DE SUCCION VULGAIRE : le premier acte de la plus petiote cellule jusqu’au marmot de l’humain est de sucer tout ce qui se trouve à sa portée. Dans l’aspect spirituel, la loi de succion devient Eucharistie : L’Être devient Lui-même par le Soi : Il fait Un avec son Soi. Dans la loi de succion vulgaire, le produit entre par la bouche et ressort par le cul un fois traité ; même mouvement que le mental (idéation, traitement de l’information).

La classe capitaliste est L’IMMOBILISME PAR ESSENCE : ELLE DÉTESTE LA SURPRISE, LE SPONTANÉ, L’IMPRÉVU, L’ACCIDENTEL, IL LUI FAUT LA PAIX, DU STABLE, DES LOIS, DU CONCRET, DU NUMÉRIQUE de ses machines informatiques. LA CLASSE CAPITALISTE SERA AINSI EN PARFAIT OSMOSE AVEC L’IMMOBILISME JUIVISTE ET MUSULMANISTE DES RELIGIONS DU LIVRE. Tout doit rester dans la logique CAPITALISTE ET ÉTATISTE dans le ”PLUS ÇA CHANGE ET PLUS C’EST LA MÊME CHOSE”.

C’est le CHRIST authentique qui est dangereux pour le capital, c’est le Soi qui est dangereux pour le capital.
L’EMPIRE USionistan et le musulmanisme ne sauraient laisser se développer la Réalisation du Soi. C’est aussi simple que cela.

« Il n’y a pas de perception [de Pour-Voir chez un être réalisé]. Percevoir [perce et voir : le Trou, dans lequel il n’y a rien d’autre que le Trou, donc pas de Trou à pour-Voir] percevoir est seulement ÊTRE. L’état de Réalisation du Soi, comme nous l’appelons, ne consiste pas à atteindre quelque chose de nouveau ou un but lointain, mais simplement à être ce que vous êtes en permanence ET QUE VOUS AVEZ TOUJOURS ÉTÉ [le scribe de la page souligne]. Vous devez seulement cesser de prendre pour vrai ce qui ne l’est pas. Tout le monde considère comme réel ce qui n’est pas réel [comme voir le Trou, comme un objet, et donc une possession-information]. Nous devons perdre cette habitude. Alors nous réalisons le Soi tel qu’Il est, autrement dit, nous serons le Soi. À ce stade, nous allons rires de nous-mêmes du fait d’avoir fournie tant d’efforts pour découvrir le Soi qui est une telle évidence [parabole de ce Trou qui n’est pas à voir ou à pour-voir].
Alors, pour répondre à votre question : cet état de réalisation transcende celui qui perçoit [le pour-voir] et ce qui est perçu [l’objet symbolisé par le Plomb]. Il n’y a plus de sujet pour percevoir quoi que ce soit. Celui qui à présent perçoit tout cela cesse d’exister et seul demeure le Soi.
[…] Cet état [de Réalisation] transcende celui qui perçoit et ce qui est perçu. Il n’y a plus de sujet percevant pour percevoir quoi que ce soit. [Le scribe de cette page confirme par la pratique de l’aquarelle, que quand il était face à une paysage, ou face à une tour en pierres pour pratiquer la peinture à l’aquarelle, il faisait UN avec ce paysage ou UN avec cette tour]. Celui qui à présent perçoit tout cela cesse d’exister et seul demeure le Soi [pour l’aquarelle, l’impression indescriptible par n’importe quel mot et syntaxe de langue française de l’aquarelliste, et qui rejoint ce sentiment océanique, les Eaux Primordiales]. (Ramana Maharshi au jour le jour, 19-11-1946).

« Le Soi ne se trouve pas à l’extérieur [comme une lointaine Galaxie] mais à l’intérieur de vous [”Le Royaume des Cieux est en Vous”], c’est pourquoi on vous demande de plonger en vous-même au lieu de vous tourner à l’extérieur(3).
Qu’y a-t-il de plus facile que d’aller vers vous-même ? Cependant, cette méthode paraît difficile à certains et ne les attire pas. C’est pourquoi tant d’autres méthodes sont enseignées. Chacune d’elles est la meilleure et la plus facile selon les personnes. Cela dépend de leur maturité. D’autres ne sont intéressés que par la voie de vichâra [le ”Qui suis-je ?”]. Ils demandent : ”Vous voulez que je connaisse ou que je perçoive telle ou telle chose ? Mais qui est celui qui connaît, celui qui perçoit ?

Quelle que soit la méthode choisie, il y aura toujours quelqu’un qui agit [le FAIRE/FER]. Tant qu’on n’y est pas parvenu, le sâdhana [moyen, méthode, pratique spirituelle] ne peut prendre fin. Ainsi, tous arriveront finalement à découvrir qui ils sont.

Vous vous plaignez qu’il n’y ait rien de préliminaire ou de concret pour commencer [la fameuse ”Page Blanche” ou la recherche d’une béquille, d’un confort]. Vous avez le ‘je’ [ego] pour commencer. Vous savez que vous existez en permanence, alors que le corps n’existe pas toujours, comme par exemple dans le sommeil profond. Le sommeil montre que vous existez même sans le corps [et aussi dans l’aspect des personnes ayant vécu une EMI (Expérience de Mort Imminente)].
Nous identifions le ‘je’ à un corps [à un objet en fait] et nous considérons le Soi comme ayant un corps [comme un Dieu genre le vieux bien conservé peint sur le plafond de la Chapelle Sixtine] et des limitations [celles du spatio-temporel], de là tous nos problèmes. Tout ce que nous avons à faire est cesser d’identifier notre Soi au Corps, aux formes et aux limitations. Alors nous saurons que nous sommes le Soi et que nous n’avons jamais cessé de l’être [aucun Big Bang….] ». (Ramana Maharshi au jour le jour, 8-10-1946).

L’EMPIRE USionistan et le musulmanisme ne sauraient laisser se développer la Réalisation du Soi. C’est aussi simple que cela.

Le CHRIST authentique est la LOI DE SUCCION SACRÉE : « L’absence de désir [absence de loi de succion vulgaire ou absence de plomb-pesanteur] suffit à elle seule à accéder au brahmaloka [région qui est le brahman, l’Absolu], car cela signifie qu’il n’y a plus rien qui incite à renaître ». (Ramana Maharshi 513, 16-9-1938).

La non-dualité n’est pas un monothéisme religieux ou une forme de monisme, une DICTATURE DU MONOTHÉISME, PARCE QU’ACTUELLEMENT AVEC LE ”MONDIALISME” DU TOUS CONNECTÉS PAR LES MACHINES DES INDUSTRIES DU CAPITALISME, IL S’AGIT BIEN DE CELA, UN NOUVEAU MONISME MÉCANIQUE PAR CHAÎNE TECHNOLOGIQUE.

Notes.
0. Nos Ancêtres à Nous Français sont bien les Gaulois, et les Américains N’ONT PAS D’ANCÊTRES, ILS SONT UN ENSEMBLE, LE MELTING POT, UNE VARIATION DE CE MONOTHÉISME UNILATÉRAL RÉPUBLICAIN, ACCOMPAGNÉ DE CE WINNERISME OU SENTIMENT D’ORGUEIL TYPIQUEMENT AMÉRICAIN, on peut le constater à ce qu’il se trouve par exemple un grand nombre d’usines américaines, où devant un gazon hyper bien taillé s’élève un mat et chaque matin on y monte le drapeau américain (réf. Hyacinthe Dubreuil : J’ai fini ma journée, p.114)

1. « Gate gate pâragate pârasamgate bodhi svâhâ » du Soûtra du Diamant (Allé, allé, allé au-delà, allé complètement au-delà, l’Éveil, ainsi). S’accompagne nécessairement de la Connaissance transcendante par le Principe du ”N’EST PAS X” : revient à dire que les choses ne sont que des désignations, des pointages sur les choses, de simples imputations nominales (en tibétain : tha-snyad), elles sont dépourvues d’être en et par soi, ELLES NE SONT PAS POSSÉDABLES PAR LE MENTAL, ON NE DOIT PAS EN FAIRE UNE VALEUR POSSÉDÉE (genre ”valeurs de la république” ou ”ordre républicain”, ou ”notre démocratie”). Non possession tel l’avertissement traditionnel de ne point se fixer ou se ”coaguler”.
”Allé, allé, allé au-delà, allé complètement au-delà, l’Éveil, ainsi”, ou : ”Parti, parti, passé au-delà, traversée la rive, Éveil, Salut !”, ou encore : ”Venant, venant par-dessus, venant directement, Éveillant, Bienvenu !”

2. DANS, au sens de SANS RACINE DU MAL, LAQUELLE EST :
LA VALEUR D’ÉCHANGE ENTRE DEDANS ET DEHORS et RESTE ET MANQUE DE LA SOUMISSION AUX MARCHANDISES, LA SOUMISSION À LA LOI DE SUCCION, LE PLOMB PESANTEUR.
– Quelle est donc la racine du mal ?
– La « saisie » [loi de succion vulgaire à distinguer de la Vraie Loi de succion ou Eucharistie, mais ne pas tomber dans la gloutonnerie spirituelle qui existe aussi, c’est-à-dire ne pas tomber dans LA FIXATION OU COAGULATION D’UNE SPIRITUALITÉ COMME FIN EN SOI OU COMME « FIN DES TEMPS » !].
– La saisie de quoi ?
– La saisie du triple monde [de la Forme, du Désir, du Sans-Forme ; le connaisseur, la connaissance et le connu. ”Les triades ne sont que des apparences dans le temps et l’espace, tandis que la Réalité s’étend au-delà et derrière elles. Elles sont comme un mirage qui cache la Réalité. Elles proviennent de l’illusion [elle proviennent du ”Comme si”]” (Ramana Maharshi, entr. 28, 4-2-1935) ; jusqu’à la gloutonnerie spirituelle].
– Comment arrêter cette saisie ?
– En recourant à l’introuvable, car dans l’introuvable il n’y a pas de saisie.
– Qu’est-ce que l’introuvable ?
– La fin du dualisme.
– Qu’est-ce que le dualisme ?
– La vision d’un dedans et d’un dehors, lesquels sont introuvables.
(Soûtra de la Liberté inconcevable, chapitre V, 14)

L’idée ou l’opinion, la sensation qu’il y ait « quelque chose » ne Nous concerne pas, car cela engendre la SAISIE ET LE COMMERCE, LA LOI DE SUCCION ou PLOMB-PESANTEUR, ET UNE FORME DE PENSÉE APPELÉE ”INTELLIGENCE” : UNE DEMEURE, UNE COAGULATION en dualité de la chaîne sans fin de causes et d’effets (l’idéation, la loi de succion vulgaire).
La Vraie Demeure est celle du Sans Demeure : le Centre est nulle part et la Circonférence est partout…
« L’apparence de ce monde est une confusion ; de même que le bleu du ciel est une illusion d’optique. Mieux vaut ne pas s’y intéresser et l’ignorer » (Yoga Vasistha, YV I, 3)

3. LA TOUR DE BABEL A ÉTÉ CONSTRUITE PAR DES SPÉCIALISTES : chaque briques de la tour est considéré comme indépendante des autres briques et de la tour elle-même. Comme la tour s’est écroulé, les humains pour raccommoder et pour faire ”mieux” ont évidemment mis en place D’AUTRES SPÉCIALITÉS DESTINÉES À UNIRE LES SPÉCIALISTES, c’est ce qu’il se passe actuellement en plus aidé par la technologie des industries des spécialiste premiers : les capitalistes. On survie TOUS alors en HYPER-DIVISÉS EN HYPER DIVIDUS (et non mensongèrement ”individu” qui serait soi-disant : indivisible, comme la république du même consommateur) ; chaque humain est fragmenté en un nombre en augmentation constante de compartiments séparés et conflictuels suivant les différents désirs, buts, ambitions, engagements, caractères psychologiques, groupes politiques, etc., et ceci à un point tel que les TERRIENS HUMAINS DEVIENNENT ALIÉNÉS ET SONT OBLIGÉS DE SE DROGUER POUR SURVIVRE.
Star ou le Spécialiste maître SELFIE il est élu au suffrage machin parce qu’il est un parvenu (winner) dans le sens négatif.
Tout selfie, tout spécialiste est du principe de la dualité : il sert un objet, il sert un chef ou un autre, il est dans la racine du mal la dualité Dedans-Dedans et en conséquence dans la SAISIE, DANS LA LOI DE SUCCION, il sert un « projet » comme macron-rothschild le salaud intégral sa spécialité, comme un spectateur-spectre. De même qu’il faut une personne ou sa conscience pour voir le temps passer, sinon le temps n’existe pas.
L’expert, le spécialiste est avant tout prisonnier de son ego, de sa possession-spécialité : la dualité sujet-objet.

Publié dans Les News | Marqué avec , , | Commentaires fermés sur La France le premier né de la Gaule

Le poisson pue par la tête

Publié le 3 juillet 2025 par To-Tjenen

Le poisson pue par la tête
le CAPITAL, CAPUT (tête en latin), le poisson est le mental qui pue de l’ère des poissons (animal-humain, individualité-dualité, forme impure de la raison)

Le poisson pue par la tête = L’IMMOBILISME : A-TEINDRE (un but)
et une fois atteint le but, ce but peut puer (se putréfier) et devenir un véritable TOMBEAU, UNE COAGULATION, UNE FIXATION, UN IMMOBILISME CORANIQUE ET TALMUDIQUE RABBINIQUE : les Juifs parlent aux Juifs, les Mahométans parlent aux Mahométans. Le Christ, le Soi, parle à chaque être humain, puisque c’est le Soi(0).
Les religions du Livre fabriquent une norme obligatoire, une coagulation collective obligatoire et aliénatoire : QUI PRIVE CHAQUE ÊTRE DE SON « QUI SUIS-JE ? », À LA MANIÈRE DU FILM THE BODY SNATCHERS, L’invasion des profanateurs de sépultures : les humains ne sont pas détruits par des ”soucoupistes” venus d’une lointaine galaxie, mais par un incompréhensible DEVENIR AUTRE, qui s’effectue SANS LA RACINE DU MAL : LA DUALITÉ DEDANS-DEHORS qui engendre la saisie, puisque aucune instance du Dehors ne viens transformer les humains, ils deviennent par un irrésistible processus de duplication des ”jumeaux d’eux-mêmes”, privant toute personne de la possibilité de son Soi, donc de sa SINGULARITÉ ; ils sont réduit malgré eux à la condition de double, DE DEHORS, DONC D’ALIÉNÉ. On apprend à respecter le dressage social aliénatoire, qui n’est pas sans rappeler l’Ancien Testament et les « Dix Commandements » copiés sur le genre littéraire de l’Orient ancien en des recueils de préceptes pratiques bien matérialistes, énoncés par une personne pourvue d’une longue expérience à l’intention d’un jeune homme, visant à lui faire connaître le compas et équerre ou norme de conduite dans la vie sociale. Cela dit, le groupe de textes de l’Égypte ancienne nommé « Sagesses » est d’une haute tenue humaine.

Mais ces normes de conduite ne pouvaient provenir que de la découverte du feu vulgaire : LA BRÛLURE PAR LE FEU SERA LE ”COMME SI” EN FORME DE PREMIÈRE LOI (d’où dans nombre de sociétés de l’après découverte du feu vulgaire à la condamnation au bûcher, pour ceux qui refusaient le dogme en place).
Le feu vulgaire est donc en premier la LOI ; L’INTERDICTION GÉNÉRALE, donc L’INTERDICTION SOCIALE, LA LOI, est chez l’humain la PREMIÈRE CONNAISSANCE GÉNÉRALE SUR LE FEU. (Ce qu’on connaît du feu vulgaire : ON NE DOIT PAS LE TOUCHER, C’EST LA LOI….. (En réf. à Gaston Bachelard, La psychanalyse du feu, pages 28-29). « Ainsi le phénomène naturel est rapidement impliqué dans des connaissances sociales [des règles de conduite], complexes et confuses, qui ne laissent guère de place pour la connaissance naïve [et intuitive, non coagulée, non immobile, non dogmatiste]. Dès lors, puisque les inhibitions sont de prime abord des interdictions sociales [les lois, les règles], le problème de la connaissance personnelle du feu [vulgaire et surtout du Feu Réel au sens de la Réalisation de son Soi] est le problème de la ”désobéissance adroite” ». On pourra alors facilement comprendre que TOUT CEUX QUI TENTENT DE CONCEVOIR L’ÉNERGIE LIBRE SERONT DES ENNEMIS DU SENS COMMUN, DU SOCIAL ET DE LA FINANCE INTERNATIONALE DU PÉTROLE QUI NE COMPREND QUE LA THERMODYNAMIQUE COMMENCÉE AVEC LA DÉCOUVERTE DU FEU VULGAIRE ET SA SAISIE, SA DOMESTICATION OU FIXATION, par l’ADORATION AU SOLEIL, au lieu de simplement l’HONORER : CHRIST, le Soi.

Le poisson pue par la raison. Le poisson pue par la tête (pue par le mental, pue par le capital [du latin caput : tête]) de ces sociétés abrahamistes aux pieds d’airain ou aux pieds de winners et des têtes de fange. Le régime républicain ne peut que s’intégrer au musulmanisme et à sa maison-mère le judaïsme, bien mieux que la société chrétienne ne peut s’intégrer au républicanisme et à sa laïcité.

  • L’Islam ne distingue pas le temporel du spirituel : la laïcité à la française est incompatible avec l’Islam, et pas plus la dialectique matérialiste et historique du communisme ou du républicanisme. Car le communisme ou le républicanisme EST UNE RELIGION, en ce sens qu’il dit « dans le principe était la matière : le pouvoir d’achat » et dans l’opinion (la ”liberté de pensée”, incompatible par le fait qu’en triomphant, la libre pensée signait son arrêt de mort, car il est évidemment impossible à un gouvernement étatique de gouverner en reconnaissant à chacun le droit de ne pas être d’accord).
    OPINION : processus de la dialectique matérialiste historique en forme de CONSCIENCE COLLECTIVE À PRÉTENTION DE LA FAIRE AVALER AU MONDE ENTIER, QUI DEVRAIT SE COMPORTER COMME UNE PERSONNE UNIQUE, COMME ÉTANT UN SEUL CORPS MYSTIQUE OU UN SEUL Soi, engendré par le spatio-temporel : dissoudre les nations par le melting pot(1), l’INDIFFÉRENCIÉ, pour former ce rêve d’une conscience collective mondialisée sur la base d’un inconscient collectif mondial, de cette faculté associée à la « Liberté » (du droit de vie et de mort sur tout et de régenter le monde…) par l’autorisation constitutionnelle de pouvoir porter son libéralisme en bandoulière….. Ainsi chaque consommateur ne serait qu’une cellule de cette ”conscience collective”, en une SINGERIE DU CORPS MYSTIQUE, UNE CARICATURE DU Soi. Tel est le régime républicain mondialisé actuel doublé du ”rêve américain” remontant au début du 18è siècle lors de la création à Londres en 1717 de cette judéo-maçonnerie spéculative, qui donnera ensuite en France le Grand Orient de France.

L’Empire et son MONOTHÉISME UNILATÉRAL RÉPUBLICAIN A DONC INTÉRÊT À FAIRE DISPARAÎT LE CHRISTIANISME AUTHENTIQUE AU SENS DU GATE GATE(2), D’OÙ LA REFONTE DU MOYEN-ORIENT ET L’IMMIGRATION MUSULMANISTE SI BIEN VENUE EN EUROPE CAR IMMOBILISME PARFAIT : PAS DE DANGER POUR LE CAPITAL. Il s’agit donc de formaliser, dogmatiser cette société fourmilière :

  • « A chacun de savoir l’Être qu’il doit devenir. « Meurs et deviens », dixit Goethe. C’est une profonde erreur de croire qu’elles peuvent être uniformisées, et c’est pourtant de cette illusion que naît une certaine conception de l’éducation des hommes par l’uniformisation des choses qu’on donne à digérer, à vivre sur le plan sensible. La même soupe pour tout le monde. « C’est pas d’la soupe, c’est du rata. C’est pas d’la merde mais ça viendra » … Et la merde vient vite. L’illusion ne dure pas longtemps. Il y a toujours des Soljénitsyne. La recherche de l’uniformité des choses qu’on donne à sentir, à vivre, ne peut tendre qu’à l’uniformité des psychismes individuels, impossible à atteindre, et non pas à la vie spirituelle.
  • La qualité, qui est de l’ordre de l’infini, ne peut être engendrée par la quantité qui est par nature indéfinie, jamais achevée. Une telle méthode conduit à la société-fourmilière, où n’est tolérée aucune liberté individuelle vers la recherche de l’Infini spirituel. Elle multiplie, cumule les individus pour en faire un troupeau, mais refuse les personnes, c’est-à-dire les hommes dans le sens qualitatif. La liberté n’existe alors que pour celui qui décide de ce qui devra être vécu et senti uniformément par tout le monde, mais c’est la liberté de Satan qui ne cherche ‘pas à libérer les âmes mais à les posséder. C’est l’erreur, le péché du communisme russe que dénonce Soljénitsyne, et qui n’est que la maturité d’un mal qui a sa source, son germe, dans un Occident prétendu de civilisation chrétienne ». (Jean Coulonval, Synthèse et Temps Nouveaux, lettre 27, 17-3-1974)

Le Kurde, le Sénégalais, vient en France pour être intégré dans le Monothéisme Unilatéral républicain ET SON COMMERCE : sens de ”valeur d’échange”, sens de loi de succion : LE SÉNÉGALAIS, LE KURDE VIENT POUR « TRINQUER » AU CONVENTIONNEL DU POUVOIR D’ACHAT, ET S’INTÉGRER À LA SOCIÉTÉ FOURMILIÈRE. En hébreux, TR-INQ signifie la loi de succion en général : la profane et la sacrée, cette loi n’est autre que le PLOMB-PESANTEUR ou « attraction universelle » copiée par Newton.
LOI DE SUCCION VULGAIRE : le premier acte de la plus petiote cellule jusqu’au marmot de l’humain est de sucer tout ce qui se trouve à sa portée. Dans l’aspect spirituel, la loi de succion devient Eucharistie : L’Être devient Lui-même par le Soi : Il fait Un avec son Soi. Dans la loi de succion vulgaire, le produit entre par la bouche et ressort par le cul un fois traité ; même mouvement que le mental (idéation, traitement de l’information).

La classe capitaliste est L’IMMOBILISME PAR ESSENCE : ELLE DÉTESTE LA SURPRISE, LE SPONTANÉ, L’IMPRÉVU, L’ACCIDENTEL, IL LUI FAUT LA PAIX, DU STABLE, DES LOIS, DU CONCRET, DU NUMÉRIQUE de ses machines informatiques. LA CLASSE CAPITALISTE SERA AINSI EN PARFAIT OSMOSE AVEC L’IMMOBILISME JUIVISTE ET MUSULMANISTE DES RELIGIONS DU LIVRE.

C’est le CHRIST authentique qui est dangereux pour le capital, c’est le Soi qui est dangereux pour le capital.

Le Soi.
« Il n’y a pas de perception [de Pour-Voir chez un être réalisé]. Percevoir [perce et voir : le Trou, dans lequel il n’y a rien d’autre que le Trou, donc pas de Trou à pour-Voir] percevoir est seulement ÊTRE. L’état de Réalisation du Soi, comme nous l’appelons, ne consiste pas à atteindre quelque chose de nouveau ou un but lointain, mais simplement à être ce que vous êtes en permanence ET QUE VOUS AVEZ TOUJOURS ÉTÉ [le scribe de la page souligne]. Vous devez seulement cesser de prendre pour vrai ce qui ne l’est pas. Tout le monde considère comme réel ce qui n’est pas réel [comme voir le Trou, comme un objet, et donc une possession-information]. Nous devons perdre cette habitude. Alors nous réalisons le Soi tel qu’Il est, autrement dit, nous serons le Soi. À ce stade, nous allons rires de nous-mêmes du fait d’avoir fournie tant d’efforts pour découvrir le Soi qui est une telle évidence [parabole de ce Trou qui n’est pas à voir ou à pour-voir].
Alors, pour répondre à votre question : cet état de réalisation transcende celui qui perçoit [le pour-voir] et ce qui est perçu [l’objet symbolisé par le Plomb]. Il n’y a plus de sujet pour percevoir quoi que ce soit. Celui qui à présent perçoit tout cela cesse d’exister et seul demeure le Soi.
[…] Cet état [de Réalisation] transcende celui qui perçoit et ce qui est perçu. Il n’y a plus de sujet percevant pour percevoir quoi que ce soit. [Le scribe de cette page confirme par la pratique de l’aquarelle, que quand il était face à une paysage, ou face à une tour en pierres pour pratiquer la peinture à l’aquarelle, il faisait UN avec ce paysage ou UN avec cette tour]. Celui qui à présent perçoit tout cela cesse d’exister et seul demeure le Soi [pour l’aquarelle, l’impression indescriptible par n’importe quel mot et syntaxe de langue française de l’aquarelliste, et qui rejoint ce sentiment océanique, les Eaux Primordiales]. (Ramana Maharshi au jour le jour, 19-11-1946).

L’EMPIRE USionistan et le musulmanisme ne sauraient laisser se développer la Réalisation du Soi. C’est aussi simple que cela.

Non seulement il faut tuer le christianisme, en tout cas ce qu’il en reste, mais aussi : TUER LA CUISINE FRANÇAISE, TUER L’IDENTITÉ FRANÇAISE-GAULOISE-CELTIQUE. (TUER LA CUISINE FRANÇAISE : voir le cas des boucheries à Saint-Quentin en juin 2025), où il faudrait ne manger que de la viande hyper cuite. Pourquoi ? Parce qu’on est maintenant soumis à L’IMMOBILISME CAPITALISTE JUIVISTE, MAHOMÉTISTE : le productivisme de la CONSTANTE DU POUVOIR D’ACHAT DEVENU PLUS IMPORTANTE QUE LA « CONSTANTE DE LA VITESSE DE LA LUMIÈRE » ! On fait donc maintenant dans le halal (ou viande ”coranique”) et le casher (viande de Moïse), donc des VIANDES CONVENTIONNELLES OU OPIONISÉES ; LA MÊME SOUPE-VIANDE pour tous, puisque surtout chez les Mahométans on ne divise pas entre temporel et spirituel, alors on ne mange pas de la viande provenant des zones du cul. (Et, comment sont abattus les animaux pour le halal et le casher par rapport au l’abattage d’animaux pour boucherie française ?(3)

MA, LA FRANCE EST MAINTENANT SOUS SERVITUDE JUIVISTE ET CORANIQUE ET « COLORÉE » DE L’INDISTINCTION : L’ÉGRÉGORE, L’ESPRIT DE GROUPE FAÇON MONOTHÉISME UNILATÉRAL RÉPUBLICAIN.

  • Le spécialiste ou « maîtriseur » tel que le citoyenisé devenu le roi en France de l’après 1789, le « prendre sur soi » (son mental-corps) ; le spécialiste avec des provisions de petites vérités récoltées un peu partout dans le spatio-temporel, comme le font les I.A. de l’industrie informatique du capitalisme.
    Le spécialiste, le UN (de ”individu”), le ”ROI”, ou le ”PRENDRE SUR SOI” (le ”responsable”, l’électeur, l’usager) va permettre nécessairement l’uniformité en singerie du Sentiment Océanique (le TOUT, PAN), et, par là-même, CE FAUX ”UN”, CETTE FAUSSE UNITÉ NE CONNAÎT PAS DE LIMITES : ON PEUT DIVISER SANS FIN UN CORPS INDIFFÉRENCIÉ OU RÉDUIT EN (fausses) EAUX PRIMORDIALES, en faux ”Vivre ensemble” (un Dieu dans la croyance, ou un Dieu dans le temps de l’idéation du mental).
    Ainsi le « sans limite » apparent, le sans limite du mode de N’ÊTRE PAS, être dépourvu de nature propre (la fameuse ”personnalité”, la fameuse ”identité”(1)), ne doit pas être confondu avec l’actuel sans limite du spécialiste, le citoyen et le peuple devenu le ’roi’, le MOI-INDIVIDUEL. L’être en Lui-même est par essence inactif (contemplatif de nature) ; ce qui permet l’usage des ustensiles naturels et leur efficacité, c’est le NON-AGIR de l’absence d’identification(1), l’absence de possession (évidemment pas à la Schwab et Harari et leur « Vous ne posséderez rien et vous serez heureux », le comble de l’appropriation, du genre : « ”Un jour je m’éteindrai libre de toute appropriation, le nirvana m’adviendra”. Prendre les choses ainsi, c’est le comble de l’appropriation » (Nagarjuna, Stance 16,9).
    La délivrance n’est pas individuelle. Et paradoxe : La Conscience Infinie ou Conscience fondamentale est purement individuelle.

Le « sans limite » apparent en forme du ”Vivre ensemble” est une aubaine pour le monde de la va(o)leur d’échange et l’utilitarisme puisqu’on peut diviser sans fin un corps indifférencié, un ”inclusivisme” : en forme d’un ego aux côtés d’autres ego, à l’état de veille bien-sûr.

La fausse spécialisation du « pouvoir du peuple » est celle du fragment indifférencié, informe-atique : elle s’adresse à des zombis-consommateurs ; son objet n’est pas la Partie du Tout amplifié, mais l’actuel pseudo-tout qui gît dans le cadavre de la partie mutilée, mécanisée. Alors séparée du Tout et centré sur elle-même (son ‘moi’, son ”développement personnel”), elle encrasse et parasite l’organisme mondial et en conséquence l’Univers entier, Lui-même le Tout et Nous-mêmes.
Aucune Vraie Liberté ne sera possible tant que les activités humaines, à l’état de veille donc limitées, continueront à se différencier suivant une cadence d’horloge informatique totalement étrangère à l’Être et à ses besoins vitaux, bref : tant que la spécialisation ne correspondra à aucune spécificité naturelle, originelle, et a-temporelle.

Ce monde du winnerisme, de la thermodynamique du Centrifuge vers le Dehors donc vers la SAISIE, la TRINQ (la Bouteille ou le Bout-œil : ”Vas-y-voir”, le Pour-Voir ou Pouvoir) est effectivement condamné, LA RÉALISATION DU Soi EST CONDAMNÉE.

Le Vrai social, s’il a jamais existé (peut-être au Paléolithique) est contenu dans la formule Chan : « COMMENCEZ PAR VOUS ÉVEILLER SEUL, PUIS ALLEZ VOIR UN AUTRE », là encore, principe du CENTRIPÈTE : La révolution véritable passe par l’humain du CENTRIPÈTE : le ”Qui suis-je ?” antique (pas celui du ”développement personnel” avec la mode récente du psychanalyste apparu en Europe au 19è siècle en pleine ”révolution industrielle” et bancaire), le Dehors vers le Dedans ; et non le contraire en Centrifuge comme actuellement et depuis les millénaires du Néolithique.
La Genèse 1, 1-2 avec nostre technologie thermodynamique fonctionne en mouvement centrifuge : du Dedans vers le Dehors ; alors que le naturelle fonctionne en mouvement CENTRIPÈTE : du Dehors vers le Dedans, manière dont le naturel engendre l’énergie créatrice. Problème de la Tautologie de Moïse et son : « Je suis ce JE-SUIS »… Le sculpteur Auguste Rodin avait parfaitement compris l’énergie Centripète, ça se voit dans ses sculptures.

CASHER ET HALAL = NOURRITURE POUR GENS DE L’IMMOBILISME CORANIQUE ET TALMUDIQUE, ET DONC DU MONOTHÉISME UNILATÉRAL RÉPUBLICAIN.

Ainsi pour les personnes venant de régions coraniques et talmudistes il faut adapter la société occidentale pour recevoir ces personnes, dans les aspects vestimentaire, nourriture et habitat, jusqu’aux comportements dans les rues. C’est ainsi que la Gaule occupée par César est devenu la France de Clovis, et de nos jours elle devient un souffle de falsafa (peuples du livre plutôt sableux du désert).

OPINION/MESSE et ”VIVRE ENSEMBLE” : Juivisme et musulmanisme = ÉGRÉGORE, ESPRIT DE GROUPES ou DE TRIBUS, MONOTHÉISME UNILATÉRAL RÉPUBLICAIN, LE CONTRAIRE DE L’ESPRIT CHRISTIQUE DU ”QUI SUIS-JE ?”, orienter les groupes dans un sens ou dans un autre. Le sujet de la séduction au subconscient maintenant devenue commercial dans ce monde du POUVOIR D’ACHAT est clairement relié à la question de L’ESPRIT DE GROUPES, L’ÉGRÉGORE, LA QUANTITÉ, LE CHIFFRE INFORMATIQUE. ÉGRÉGORE = ESPRIT PUBLIC, MENTAL COMMUNAUTAIRE, MENTAL DE TRIBUS, MENTAL DE RÉSEAUX COMME CEUX DE LA JUDÉO-MAÇONNERIE SPÉCULATIVE.
RAPPEL : la raison ne fonctionne pas avec l’égrégore ou esprit de groupes. L’égrégore fonctionne avec l’émotion, donc avec le mental et ses cinq sens, émotion transmise de façon subconsciente. Ceci dans la nostalgie d’un vieux souvenir où n’existait que le langage parlé, nécessairement construit sur le concept de TÉLÉPATHIE, qui rejoint le RÊVE…. Télépathie : « Le facteur fondamental, c’est l’auditeur, le sujet. En l’absence d’auditeur ou de voyant, il ne peut pas y avoir d’audition ou de vision. Ces deux facultés sont des fonctions du mental » (Ramana Maharshi 20, 30-1-1935).

Gaulois mort, bronze d’applique trouvé à Alésia (long, 10 centimètres). Petite sculpture étonnamment réaliste, et touchante, reflétant presque notre époque.
La formation de la Gaule est l’Œuvre des Celtes. Ce sont les Celtes qui lui ont donné sa langue, sa pensée, son art et surtout son existence harmonieuse.
L’indépendance des PEUPLES DES GAULES PREND FIN EN 51 AVANT NOSTRE ÈRE ; LE MONDIALISME NAISSAIT ALORS, SANS SMARTPHONE NI AVIATION, NI AMPOULE ÉLECTRIQUE NI ANESTHÉSIANT. MONDIALISME AMPLIFIÉ PAR LE CHRISTIANISME D’ÉTAT DE ROME QUI DONNERA LE VATICANISME IMPÉRIALISTE JUSQU’À NOS JOURS, SUINTANT LE MUSULMANISME ET LE TALMUDISME DEPUIS VATICAN 2.

En Gaules un million de tués, nombre évidemment symbolique, sans compter les non-combattants massacrés ou morts de misère résultant des guerres de César ; un million de prisonniers réduits en esclavage. LE CAPITALISME DE CÉSAR POUVAIT S’EXERCER EN PAIX À ROME. (Réf. à Albert Grenier : Les Gaulois).
Quant aux Gaulois les Païens, ils croyaient à l’immortalité de l’âme, leurs usages funéraires l’indiquent assez ; cette croyance leur était commune avec beaucoup d’autres peuples (réf. Albert Grenier).

Cependant, la GAULE RESTE ÉTERNELLEMENT GAULOISE, MALGRÉ CÉSAR, MALGRÉ LES YAHVISTES ET LEUR DIEU DE TRIBUS, MALGRÉ LES CARAVANIERS MAHOMÉTANS DÉSORMAIS DE NOS JOURS ARRIVÉS PLUS LOIN QUE POITIERS DEPUIS 732.

Qu’est-ce que la « radicalité ouvrière », en somme le sens oublié du mot ”NOBLE” ?
Elle est par exemple clairement décrite par Jean Coulonval dans Synthèse et Temps Nouveaux, et par Hyacinthe Dubreuil dans : J’ai fini ma journée.
« En gros, on peut dire que le bourgeois est l’homme qui est psychologiquement régi par l’argent et pour qui le travail, la matière ouvrée, n’est que le moyen de le multiplier(4). Si c’est en empoisonnant le public qu’il gagne le plus d’argent, il le fera en toute sérénité. Inversement, l’ouvrier, le vrai, est psychologiquement régi par le goût de la matière ouvrée et, secondairement, par l’argent. Heureusement, il y a beaucoup de faux bourgeois et, malheureusement, beaucoup de faux ouvriers, qui ne sont anti-bourgeois que par jalousie […] Ce qui sauve quand même l’ouvrier, le vrai, c’est que le tact, le geste bien fait, est encore une forme de pensée ». (Jean Coulonval)
Et Hyacinthe Dubreuil page 55, op. cité, à propos de la valeur ouvrière dans la TRANSMISSION D’UN SAVOIR ET DE LA DIGNITÉ OUVRIÈRE, LE SENS RÉEL DU MOT « NOBLE » : « On n’imagine pas l’influence salutaire d’un tel voisinage quand, à chaque instant, au cours du travail un coup d’œil sympathique juge l’emploi d’un outil et redresse les erreurs d’une main encore inexperte : « Tiens, tu vois, on fait comme ça… » On comprend que c’est ainsi que s’est transmis au cours des âges le génie des métiers et le secret des gestes par lesquels l’outil atteint sa plus haute perfection.
Ce qui n’empêchait pas cet homme de s’associer de bon cœur aux plaisanteries d’atelier, mais sans y oublier jamais le souci de la dignité ».
Avec l’arrivée de l’« intelligence artificielle », l’humain sera forcément SOUMIS à cette I.A., qui, en quelque sorte, fabriquera à son tour l’humain, avec en moins l’aspect spirituel inévitablement propre à l’humain !!!

Le mahométan actuel maintenant arrivé plus loin que Poitiers ne comprendra pas le monde OUVERT OU EN GATE GATE DE L’OCCIDENT AUTHENTIQUE, DU MOINS CELUI SE RATTACHANT AUX MONDES CELTIQUE ET GAULOIS.
Au moment ou l’organisation mondiale de la chefferie du capital et de Wall Street fait venir des Mahométans en Europe et en France, dans le PLAN de l’Empire détestant la grandeur de la France, jalousant son passé de PARYSIS, à fait que toute la masse française se contrefiche de son histoire française : ELLE REFUSE SON
« QUI SUIS-JE  ? ». Donc la communication est autant problématique avec les Français actuels qu’avec les émigrés des religions de la falsafa et de l’immobilisme ; l’immobilisme est maintenant des deux côtés, parce que le monde ouvrier français a perdu le lien avec son histoire, ses traditions.
Les personnes qui viennent de l’immobilisme coranique sont des robots du capitalisme, les Français actuels sont aussi devenus des robots du capitalisme : ils ne sont plus les vrais ouvriers décrits si clairement par Jean Coulonval et Hyacinthe Dubreuil, cité plus haut.

Quand le capitalisme fait venir en Occident des populations entière qui ne savent pas ce qu’est le Soi(0), le ”CONNAÎTRE TOI-MÊME PAR TOI-MÊME”, des personnes qui n’ont que mode de vie façon ”The body Snatchers”, façon ”Vivre ensemble” du régime républicain en société fourmilière, le chaos qu’on pourra voir au 14 juillet français, ou qu’on a vu à la ”fête de la musique”, ce ne sera pas le fait de peuples européens de l’antique et universel ”CONNAÎTRE TOI-MÊME PAR TOI-MÊME”. Ce sera le fait de la reproduction de l’immobilisme aliénatoire du mahométisme QUI REPRODUIT EN FRANCE COMME IL SE COMPORTAIT DANS SON « BLED », MAIS COMME LE BLED EST LOIN, LES COMPORTEMENTS DEVIENNENT ALIÉNÉS : ÇA NE MARCHE PLUS PUISQU’EN EUROPE L’IMMOBILISME RELIGIEUX N’EXISTE PAS, OU N’EXISTE PLUS. ON A DONC DES HORDES DE MALADES MENTAUX QUI SONT LE SUPPORT DU MONDE ÉCONOMIQUE MORIBOND QUI VONT PRODUIRE UN CHAOS ; on rentre de plus en plus dans une folie urbaine symptôme finale de l’économe mondiale moribonde : TOUT DEVIENT UN IMMOBILISME GIGANTESQUE (plus ça change et plus c’est la même chose), UN TOMBEAU, LE GATE GATE(2) N’EXISTE PLUS. LES PORTES SE FERMENT LES UNES LES AUTRES alors que paradoxalement, et dans le libéralisme de la loi de succion vulgaire (la liberté tyrannique du ”marché”), les portes devraient toutes s’ouvrirent facilement puisqu’il n’y a plus de DRAGON POUR LES GARDER (”En dehors du dragon qui veille, les choses ne sont pas gardées”, Fulcanelli, Les Demeures Philosophales).

À Gaza ou à Tel Aviv, il n’existe pas de GATE GATE(2), les êtres sont prisonniers de l’immobilisme du judéo-musulmanisme : pour se libérer ils doivent SORTIR DE TOUT ÉTATISME POSSIBLE.

L’actuelle mondiale civilisation de l’AVOIR est toute entière soumise à la dualité DEDANS-DEHORS DE LA RACINE DU MAL :
LA VALEUR D’ÉCHANGE ENTRE DEDANS ET DEHORS et RESTE ET MANQUE DE LA SOUMISSION AUX MARCHANDISES, LA SOUMISSION À LA LOI DE SUCCION, LE PLOMB PESANTEUR.
– Quelle est donc la racine du mal ?
– La « saisie » [loi de succion vulgaire à distinguer de la Vraie Loi de succion ou Eucharistie, mais ne pas tomber dans la gloutonnerie spirituelle qui existe aussi, c’est-à-dire ne pas tomber dans LA FIXATION OU COAGULATION D’UNE SPIRITUALITÉ COMME FIN EN SOI OU COMME « FIN DES TEMPS » !].
– La saisie de quoi ?
– La saisie du triple monde [de la Forme, du Désir, du Sans-Forme ; le connaisseur, la connaissance et le connu. ”Les triades ne sont que des apparences dans le temps et l’espace, tandis que la Réalité s’étend au-delà et derrière elles. Elles sont comme un mirage qui cache la Réalité. Elles proviennent de l’illusion [elle proviennent du ”Comme si”]” (Ramana Maharshi, entr. 28, 4-2-1935) ; jusqu’à la gloutonnerie spirituelle].
– Comment arrêter cette saisie ?
– En recourant à l’introuvable, car dans l’introuvable il n’y a pas de saisie.
– Qu’est-ce que l’introuvable ?
– La fin du dualisme.
– Qu’est-ce que le dualisme ?
– La vision d’un dedans et d’un dehors, lesquels sont introuvables.
(Soûtra de la Liberté inconcevable, chapitre V, 14)

Notes.
1. Nos Ancêtres à Nous Français sont bien les Gaulois, et les Américains N’ONT PAS D’ANCÊTRES, ILS SONT UN ENSEMBLE, LE MELTING POT, UNE VARIATION DE CE MONOTHÉISME UNILATÉRAL RÉPUBLICAIN, ACCOMPAGNÉ DE CE WINNERISME OU SENTIMENT D’ORGUEIL TYPIQUEMENT AMÉRICAIN, on peut le constater à ce qu’il se trouve par exemple un grand nombre d’usines américaines, où devant un gazon hyper bien taillé s’élève un mat et chaque matin on y monte le drapeau américain (réf. Hyacinthe Dubreuil : J’ai fini ma journée, p.114)

2. « Gate gate pâragate pârasamgate bodhi svâhâ » du Soûtra du Diamant (Allé, allé, allé au-delà, allé complètement au-delà, l’Éveil, ainsi). S’accompagne nécessairement de la Connaissance transcendante par le Principe du ”N’EST PAS X” : revient à dire que les choses ne sont que des désignations, des pointages sur les choses, de simples imputations nominales (en tibétain : tha-snyad), elles sont dépourvues d’être en et par soi, ELLES NE SONT PAS POSSÉDABLES PAR LE MENTAL, ON NE DOIT PAS EN FAIRE UNE VALEUR POSSÉDÉE (genre ”valeurs de la république” ou ”ordre républicain”, ou ”notre démocratie”). Non possession tel l’avertissement traditionnel de ne point se fixer ou se ”coaguler”.
”Allé, allé, allé au-delà, allé complètement au-delà, l’Éveil, ainsi”, ou : ”Parti, parti, passé au-delà, traversée la rive, Éveil, Salut !”, ou encore : ”Venant, venant par-dessus, venant directement, Éveillant, Bienvenu !”

3. Pendant l’incision de la gorge, le sacrificateur doit prononcer au moment de l’égorgement, seul mode de mise à mort reconnu, une phrase rituelle ; et dans l’abattage rituel l’animal n’est même pas étourdi. Ainsi tout l’oesophage ouvert et le pancréas se répandent sur la viande et les bactéries vont s’y vautrer à l’aise. Ce qui va obliger à cuire la viande à fond, impossibilité de steak tartare par exemple. L’animal assassiné dans les conditions halal va produire en lui un gigantesque stress qui va engendrer une infection totale de sa viande.
Dans le casher : « la gorge de l’animal est coupée rapidement, avec précision et sans douleur avec un couteau tranchant et parfaitement lisse (appelé chalaf) par un shochet – un hautement qualifié ». « Sans douleur » ? Anthropomorphisme, oui !

LE PUR N’EST PAS DANS CE QU’ON MANGE, AU DEHORS, LE PUR EST AU DEDANS, DANS LE MENTAL : « Ce n’est pas ce qui entre dans la bouche qui souille l’homme, mais ce qui sort de sa bouche ». (Matthieu 15,11)

4. Capitalisme : « Privilège du petit nombre, le capitalisme est impensable sans la complicité active de la société » (Fernand Braudel).

Publié dans Les News | Marqué avec , , , , , | Commentaires fermés sur Le poisson pue par la tête

Immobilisme du mahométisme

Publié le 2 juillet 2025 par To-Tjenen

Immobilisme du mahométisme
religion lunaire laquelle étant un démarcage du mosaïsme devient une coagulation, une fixation complète et stérile. Coagulation charia-tique ou même soupe pour tous, même CONVENTIONNEL-VALEUR pour tous. Conventionnel opinioné par les coagulés : « loi divine » (le mahométisme ne divise pas entre temporel et spirituel).

Le poisson pue par la tête (pue par le mental, pue par le capital [du latin caput : tête]) de ces sociétés abrahamistes aux pieds d’airain ou aux pieds de winners et des têtes de fange. Le régime républicain ne peut que s’intégrer au musulmanisme et à sa maison-mère le judaïsme, bien mieux que la société chrétienne ne peut s’intégrer au républicanisme et à sa laïcité.

Dans les trois religions abrahamistes LE POISSON PUE FORCÉMENT PAR LA TÊTE : voir les empires que des trois religions ont construit et les ravages y afférents : surtout les Conquistadors espagnols et portugais détruisant les Peuples du Soleil (Incas, Mayas, Aztèques, etc.), surtout pour l’appât du gain : l’OR MÉTAL.

« Côté musulman, maintenant. Ces derniers temps, j’avais pour voisins dans un H.L.M. un ménage algérien. La femme voit chez moi un crucifix. Elle crache de mépris en disant :
« Pouah ! L’associé de Dieu ! ». Tout autre que moi lui aurait foutu une volée. Mais je connais assez le monde musulman pour savoir et j’en ai rigolé. Je lui dis : « Un musulman, Al Halladj, lui aussi a été cloué comme ça ! »(1). J’avais dit là un blasphème. Elle est partie et n’est plus jamais venue à la maison. C’est idiot, mais que faire ?

Quand je dis à de bons catholiques pratiquants du genre moyen, sans grande malice, que les musulmans leur reprochent de donner des associés à Dieu, d’avoir trois Dieux, ils tiennent cela pour une niaiserie pure et simple. Effectivement, jamais un chrétien n’a dit : « Mes Dieux ». Comment seraient-ils tentés de prendre au sérieux une religion qui se présente d’emblée avec une carte de visite aussi stupide ?

Le musulman et le chrétien sont comme deux hommes qui voient le même triangle. Le premier dit : « Je vois une figure et il n’y en a qu’une ». C’est vrai. Le second dit de même, mais il remarque que cette figure a trois côtés. Et c’est vrai. Tous deux ont raison, mais alors que le premier est intellectuellement satisfait (il a vu une figure et il en est certain), le second, par le fait qu’il a remarqué trois côtés, est embrayé intellectuellement sur la science de la géométrie du triangle, la trigonométrie dans tout un labyrinthe de sciences. Il en est de même dans la vision de Dieu et de sa création qu’il a nécessairement faite à son image. Les mystiques musulmans comme les mystiques chrétiens ou indouistes, ont vu, constaté, vécu le fait qu’il y a en eux une part qui prend contact avec le monde de la matière sensible, une autre qui prend contact avec le monde des essences intelligibles, une troisième qui tend au contact direct avec le divin. Cela fait trois et, pourtant, aucun n’a prétendu qu’il avait trois âmes.

La falsafa [peuples du Livre] a succombé sous les coups du calame [roseau pour écrire qui donnera le mot ’calamité’] avec, pour conséquence, la fin de la recherche théologique personnelle et positive, ne laissant place qu’à la théologie défensive selon la lettre, c’est-à-dire en fait ce que vous appelez « la fermeture des portes». Mais, avant de s’éteindre, la falsafa avait transmis en Occident chrétien la philosophie grecque, qui a fécondé la grande époque de la métaphysique scholastique. Ce qui veut dire que, dans le monde chrétien, l’attention ne se portait plus sur la théologie pure (la Trinité avait déjà trouvé son expression), mais sur la métaphysique. Ensuite naquit le besoin de chercher ce qu’est la matière en soi, indépandemment du dogme et du métaphysique. Après l’essence de l’invisible, on voulait connaître l’essence du visible, du sensible, par un besoin essentiellement religieux de connaître le « sens » de la matière. Ce fut, en ses motivations psychologiques, un besoin de science pure et non de technique. La technique ne fait qu’utiliser la science pure, n’en est que consommatrice.

Mais le monde musulman, par suite de la « fermeture des portes » [comme écrit plus haut à propos du GATE GATE], n’a pu vivre psychologiquement ce besoin : il n’est pas
« imprimé » dans sa psychologie. C’est pourquoi les musulmans ne voient dans le développement matériel de l’Occident qu’une affaire de technique, de procédés, de
« trucs ». Et ils en sont fort excusables, puisque l’immense majorité des Occidentaux, noyés dans le flot de la production industrielle, ont eux-mêmes perdu conscience qu’il y eut à l’origine un besoin essentiellement spirituel de compréhension de « l’aspect matière » dans la triangulation Théologie-Métaphysique-Physique.

C’est dans le Communisme russe que renaît la conscience de la nature religieuse de la science. Pour lui, ce n’est pas un Dieu qui a fait la matière ; elle s’est générée elle-même, elle est Dieu. En remplaçant Allah par « Matière », le vrai communiste peut dire aussi la Chahada. Par quelle évolution historique cela s’est-il fait ?

Le dogme catholique romain professe le circulus du Père, du Fils et du Saint-Esprit : le Père engendre le Fils, le Saint-Esprit est l’amour du Père et du Fils. Le triangle est correct, les trois côtés sont en circuit.

Le dogme orthodoxe dit : le Père engendre le Fils et le Fils engendre le Saint-Esprit. Il a donc imprimé dans la psychologie une perception spirituelle disloquée du triangle. Il démonte le triangle et en présente les trois droites en superposition, en stratification :

Père – Théologique
Fils – Métaphysique
Saint-Esprit – Physique

Père >>>>> Matière
Père <<<<< Matière

La vision en triangulation, de la Matière à Dieu, ne peut donc s’accomplir. Il n’y a plus le triangle, première figure fermée, premier cycle. La pensée orthodoxe est ainsi condamnée à choisir pour origine des choses ou Dieu, ou la Matière. Si elle choisit la Matière, celle-ci joue le rôle de Dieu dans les processus psychologiques. Cette dislocation, ce démontage du triangle revient en fait à nier la Trinité en tant qu’unité divine et le communisme russe se présente ainsi comme un Islam à l’envers, comme une quatrième religion du Livre, après l’Islam. De fait, il est tout à la fois contre le judaïsme, contre le christianisme, contre l’Islam.

En niant la Trinité pour mieux exalter Dieu, l’Islam a asphyxié la philosophie et la science, a figé, stabilisé son histoire depuis la fermeture des portes.

En niant la Trinité pour mieux exalter la matière, le communisme asphyxie la métaphysique et le divin, prétend faire l’histoire en éteignant la perception de Dieu.

En tout cela, l’Homme un, global, comme Dieu est Un, comme la création est une, n’y trouve pas son compte. Il est déchiré, disloqué, blessé, amputé, frustré

[…]

L’Islam ne peut assimiler la civilisation occidentale sans prendre conscience des causes les plus profondes de son existence telle qu’elle est. S’il n’acquiert pas l’esprit de science pure, qui est le besoin psychologique de connaissance et, en conséquence, de recherche de l’essence profonde de la matière, il n’y aura jamais d’hommes de science pure chez les peuples psychologiquement formés par l’Islam. Ils ne seront que des copieurs de la technique occidentale, mus par le seul désir de jouir des biens matériels, avec des conséquences sociales désastreuses, faute d’accéder à son sens spirituel. Un copieur ne peut être, par définition, un créateur, ne peut que perpétuer une chose déjà existante, sans changer ce que vous reprochez à l’Islam : son immobilisme [le scribe de la page souligne]. Vous m’objecterez le cas du Japon qui, après avoir copié, a inventé. Cette objection tomberait à faux : le Japon n’a eu que des religions métaphysiques, cosmiques, n’a pas eu à défendre l’unité d’un Dieu, et le sens cosmique ne demandait qu’à s’accoupler avec le sens de la science pure, qui est son complément naturel ».
(Un des Textes fondamentaux de Jean Coulonval, dans Synthèse et temps Nouveaux, lettre 13 du 27-9-1972 à Aimé Michel, et fin de la lettre 14).

On pourra alors comprendre que LES ALLIÉS DE L’EMPIRE ANGLO-AMÉRICAIN AVEC SES SIONISTES, SERONT LES MUSULMANS DU MOYEN-ORIENT : CEUX QUI NE CRÉENT RIEN ET SE CONTENTE DE COPIER : LIBAN, SYRIE, AFGHANISTAN, LIBYE, IRAK, IRAN sont du tout cuit pour l’Empire, sa CIA et autres agences alphabétiques États dans l’État.
Le prétexte que l’Iran fabriquerait une arme nucléaire supposée être « UN DANGER POUR LE MONDE » (le camp du bien) est une imbécilité médiatique de plus, car la seule fois où la bombe nucléaire à été larguée sur un pays : c’est au Japon. La bombe nucléaire ne sert qu’à FAIRE PEUR, DISSUADER.

« À l’aube du christianisme, l’Islam a nié la Trinité sous prétexte de préserver l’unité de Dieu. Mais il n’est resté que le un de l’arithmétique, d’où la tendance à stabiliser l’histoire en stérilisant le circulus trinitaire entre science, métaphysique et théologie, au cours de l’histoire. L’Islam n’a qu’une théologie défensive, pas de science. L’élan scientifique et philosophique des Al Farabi, Ibn Rochd, Ibn Sina, fut vite étouffé sous la pression de l’orthodoxie coranique. L’Islam n’a pas vécu le besoin de science pure, de connaissance de ce qu’est la matière « en-soi » hors du recours à la métaphysique, qui a marqué dans le christianisme latin la charnière entre le Moyen Age et les temps modernes. Les musulmans n’ont pas vécu le concept de science pure, qui a conduit dans le marxisme à une sorte de théologie de la matière. Ils s’imaginent que la technique industrielle a des sources purement pragmatiques, que ce n’est que trucs, procédés. Ils n’en perçoivent pas les sources spirituelles dévoyées mais réelles, parce que le circulus a été éteint dans leur corpus psychologique.

D’où le drame de l’Islam pour son insertion dans le, monde moderne. Pour lui, la civilisation technique n’est nullement un fait spirituel, mais seulement un moyen de domination temporelle, d’impérialisme [un utilitarisme]. D’où sa furieuse volonté de s’industrialiser pour dominer à son tour, et venir plus loin que Poitiers.

Inversement, la philosophie soviétique nie la Trinité au nom de l’unité de la matière. Contrairement à l’Islam qui a figé l’histoire, pour elle, tout est histoire, tout s’écoule sur une ligne entre un passé indéfiniment reculé et un futur également indéfini, les lendemains qui chantent (« Demain, on rase gratis »). Il n’y a pas de circulus où le Christ est l’Alpha et l’Oméga.

L’Islam est un démarquage du Judaïsme. D’accord avec vous. Le Quoran, texte descendu du Ciel, intouchable, dont il est défendu de faire l’exégèse, n’est-il pas une parodie de ce que vous dites de l’alphabet divin des Hébreux ?

Pour garder l’absolu divin, l’Islam nie l’Histoire. Pour faire de l’Histoire un absolu, le soviétisme nie Dieu [et le républicanisme ni aussi Dieu et en fait le Dieu-Laïcité], préparé en cela par le refus orthodoxe du « Filioque » qui nie de fait la circumincession. Car si le Fils procède du Père, ensuite l’Esprit du Fils, il n’y a pas de circulus. La Création est une émanation platonicienne, il n’y a pas de circulus historique Théologie-Métaphysique-Physique. Le soviétisme avait à choisir entre la Science et Dieu.

Comment se réalise, en quoi consiste, comment s’exprime, en une vision globale et unique, l’unité de l’Absolu et de l’Histoire ? Réalisation nécessairement eschatologique. De nouveaux Cieux et une nouvelle Terre. De cette solution dépend l’unité du monde. Dans la vision Trinitaire unique du Créateur et de sa Création, s’accomplira l’unité du monde, la résorption des erreurs judaïques, musulmanes, soviétiques, maoïstes, etc. [républicaines]. par l’acceptation universelle du Christ Alpha et Oméga ». (Ici Jean Coulonval parle du Christ authentique exactement comme Francis Cousin : Synthèse et Temps Nouveaux, lettre 5 à Gaston Bardet le 23-5-1971).

« Si ceux qui prennent des responsabilités dans l’Église, prêtres ou laïcs, savaient mieux la Trinité, ils comprendraient mieux le sens du Communisme. Les « progressistes » comprendraient qu’en lui on ne peut dissocier la doctrine économique de la doctrine philosophique, que les deux font un tout en synthèse (fausse, mais synthèse quand même dans l’esprit de ses doctrinaires) ; ils ne se feraient pas les complices inconscients de leurs ennemis. Si, à l’évêché de Lille, on savait ce qu’est l’Islam, on n’aurait pas donné un bâtiment pour en faire une mosquée, confirmant ainsi les musulmans dans la vérité de leur religion. Il est pour le moins indécent de légitimer ainsi une religion qui tient la résurrection du Christ pour une imposture, Mohammed pour le sceau des prophètes (le dernier), qui promet au paradis des femmes toujours vierges et toujours prêtes à être dépucelées, des jeunes garçons à sodomiser autant qu’on en veut ; une religion qui fait de Dieu un patron de bordel. Il ne s’agit pas de charité en prétextant la nécessité d’une « présence aux musulmans » mais de vérité tout court. Il ne faut pas mettre en conflit la vérité et la charité.
Dans une saine vision des choses, ce ne doit pas être possible. La « présence au monde », c’est aujourd’hui la tarte à la crème ». (Jean Coulonval, Synthèse et Temps Nouveaux, lettre 24 à Monseigneur Maziers, le 12-5-1973).

  • L’Islam ne distingue pas le temporel du spirituel : la laïcité à la française est incompatible avec l’Islam, et pas plus la dialectique matérialiste et historique du communisme ou du républicanisme. Car le communisme ou le républicanisme EST UNE RELIGION, en ce sens qu’il dit « dans le principe était la matière : le pouvoir d’achat » et dans l’opinion (la ”liberté de pensée”, incompatible par le fait qu’en triomphant, la libre pensée signait son arrêt de mort, car il est évidemment impossible à un gouvernement étatique de gouverner en reconnaissant à chacun le droit de ne pas être d’accord).
    OPINION : processus de la dialectique matérialiste historique en forme de CONSCIENCE COLLECTIVE À PRÉTENTION DE LA FAIRE AVALER AU MONDE ENTIER, QUI DEVRAIT SE COMPORTER COMME UNE PERSONNE UNIQUE, COMME ÉTANT UN SEUL CORPS MYSTIQUE OU UN SEUL Soi, engendré par le spatio-temporel : dissoudre les nations par le melting pot(2), l’INDIFFÉRENCIÉ, pour former ce rêve d’une conscience collective mondialisée sur la base d’un inconscient collectif mondial, de cette faculté associée à la « Liberté » (du droit de vie et de mort sur tout et de régenter le monde…) par l’autorisation constitutionnelle de pouvoir porter son libéralisme en bandoulière….. Ainsi chaque consommateur ne serait qu’une cellule de cette ”conscience collective”, en une SINGERIE DU CORPS MYSTIQUE, UNE CARICATURE DU Soi. Tel est le régime républicain mondialisé actuel doublé du ”rêve américain” remontant au début du 18è siècle lots de la création à Londres en 1717 de cette judéo-maçonnerie spéculative, qui donnera ensuite en France le Grand Orient de France.

À PROPOS DE CHARIA-tisme.

– Yogi Rāmiah : Toutes les actions sont engendrées par la shakti. Jusqu’où va son pouvoir ?
Peut-elle tout faire sans aucun effort de notre part ?
– M. : La réponse à cette question dépend de la manière dont on comprend ce qu’est le purusha [l’homme originel, éternel, l’Être suprême].
Est-il l’ego ou le Soi ?
– Q. : Le purusha est le svarûpa [nature réelle].
– M. : Mais il ne peut faire aucun prayatna (effort).
– Q. : Le jiva fait le prayatna [effort].
– M. : Tant que dure le sens de l’ego, le prayatna est nécessaire. Quand le sens de l’ego cesse d’exister, les actions deviennent spontanées. L’ego agit en la présence du Soi. Il ne peut pas exister sans le Soi.
Le Soi, par sa shakti [énergie], fait de l’Univers ce qu’il est ; et pourtant, il n’agit pas [comme le Centre est nulle part mais sans Lui pas de Circonférence partout]. Shrî Krishna dans la Bhagavad-gītā dit : « Je ne suis pas celui qui agit, et cependant les actions se déroulent. » D’après le Mahâbhârata, il est clair qu’il accomplit de remarquables exploits. Pourtant, il dit qu’il n’est pas l’auteur de ses actions. C’est comme le soleil et les activités du monde.
– Q. : Krishna est dépourvu d’abhimâna (attachement) tandis que le jîva ne l’est pas.
– M. : Oui. Étant attaché au monde, le jīva est l’auteur de ses actes et en récolte les fruits. Si ceux-ci sont conformes à ses désirs, il est heureux, autrement il est malheureux. Donc le bonheur et le malheur sont le résultat de son attachement. Si les actions étaient accomplies sans attachement, il n’en attendrait pas les fruits.
– Q. : Les actions peuvent-elles avoir lieu spontanément, sans effort de la part de l’individu ? Ne sommes-nous pas obligés de cuire notre nourriture pour la manger après ?
– M. : L’âtman agit à travers l’ego. Toute action est le résultat d’un effort.
L’enfant endormi est nourri par sa mère pendant son sommeil. Il n’en prend pas conscience, si bien qu’à son réveil il prétend n’avoir reçu aucune nourriture. Pourtant, la mère sait ce qui s’est passé. De même, le jnânî agit sans s’en rendre compte. Les gens le voient agir, mais lui-même n’en a pas conscience. « C’est par crainte de Lui que le vent souffle », etc. Tel est l’ordre des choses. Il ordonne toute chose et l’Univers agit en conséquence, cependant Il n’en sait rien. C’est pourquoi Il est appelé le grand « Faiseur ». Tout être incarné (ahamkāri) est lié par le niyama (la loi) que même Brahmā ne peut transgresser.
– Yogi Râmiah expliqua plus tard le pourquoi de sa question : « J’avais entendu Shrî Bhagavân dire que le monde fonctionnait grâce à la volonté divine et que les besoins individuels étaient pris en charge par elle. Mais Shrî Bhagavân réveille bien les résidents de l’ashram à 4 heures du matin pour qu’ils coupent les légumes pour le curry.
Le but de ma question n’était pas de créer une discussion, je désirais simplement que mon doute soit clarifié ».
(Ramana Maharshi 467, 7-3-1938).

« Si Dieu est la cause des mondes,
Dites-moi donc ce que Dieu est [pour vous] !
Les [grands] éléments [le monde] ? Dans ce cas,
À quoi bon se fatiguer pour un nom [et une forme-situation-opinion] seulement ? »

Qu’a voulu créer ce Dieu ?
Le Soi, les éléments (Terre, Air, Eau, Feu], lui-même ?
Tout cela n’est-il pas éternel ?
La conscience naît de son objet.

Pour ce Dieu ne crée-t-il pas en permanence ?
Pourquoi il s’est arrêté à un ’Big Bang’ ?
Si la cause première, ce Big Bang, n’a pas de commencement,
Quand commencera alors son effet ?
Puisque ce Dieu ne dépend de rien d’autre que de lui-même,
S’il n’est rien qu’il n’ait crée,
De quoi dépendrait-il ?

Si la création de Dieu est le fruit d’un BESOIN,
Ce Dieu obéit à une puissance AU DEHORS.
Ce Dieu est donc soumis à la vulgaire loi de succion.
Alors, en quoi est-il dieu ?
(Shântideva – Bodhicaryâvatâra – La Marche vers l’Éveil)

Notes.
1. Pour avoir osé dire lui aussi le ”Je suis ce JE-SUIS” christique, ce qui est une preuve que le mahométisme conventionnel voit Dieu comme une CONSCIENCE COLLECTIVE OU RÉPUBLICAINE, COMMUNISTE, un Moi-collectif, un Moi-tribal, et celui qui n’est pas de la tribu, qui n’est pas du CONVENTIONNEL, qu’il crève.
Cette conscience collective correspond à l’actuel ”Vivre ensemble” républicain : un groupe en un ensemble d’unités séparatives qui vont et consomment cahin-caha dans leur dualité : un ‘moi’ créé par rapport à un ‘toi’, et qui est donc limité par ce qui le différencie de ce ‘toi’. S’il y avait deux Soi, chacun serait limité par ce qui le différencie de l’autre et ne serait donc pas infini. Il en est ainsi de chaque ‘moi’ ou ”consommateur” qui ne peut pas être un TOUT.
Seul le ‘Je’-‘Je’ transcende et la perception d’un collectivité (communisme, socialisme, républicanisme) et la perception d’une multitude, et se situe au-delà de la quantité cosmique.

  • « Le ‘Je’-‘Je’ est toujours là. Il n’y a pas à le connaître. Il n’est pas une connaissance nouvellement acquise. Or, ce qui est nouveau et qui n’est pas ici et maintenant ne peut être qu’évanescent. Le ‘Je’ est toujours là. Il y a obstruction à sa connaissance et cela s’appelle ignorance.
    Éliminez cette ignorance et la connaissance resplendira. En fait, cette ignorance et même la connaissance ne concernent pas l’âtman [le Soi, le soi]. Ce ne sont que des excroissances qu’il faut couper. C’est
    pourquoi il est dit que l’ātman est au-delà de la connaissance et de l’ignorance. Il demeure tel qu’il est naturellement. C’est tout ». (Ramana Maharshi 49, 24-4-1935).

2. Nos Ancêtres à Nous Français sont bien les Gaulois, et les Américains N’ONT PAS D’ANCÊTRES, ILS SONT UN ENSEMBLE, LE MELTING POT, UNE VARIATION DE CE MONOTHÉISME UNILATÉRAL RÉPUBLICAIN, ACCOMPAGNÉ DE CE WINNERISME OU SENTIMENT D’ORGUEIL TYPIQUEMENT AMÉRICAIN, on peut le constater à ce qu’il se trouve par exemple un grand nombre d’usines américaines, où devant un gazon hyper bien taillé s’élève un mat et chaque matin on y monte le drapeau américain (réf. Hyacinthe Dubreuil : J’ai fini ma journée, p.114)

Publié dans Les News | Marqué avec , , | Commentaires fermés sur Immobilisme du mahométisme